Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1956 от 26.04.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 1811/2021
Вид
Протокол № 1956
Подписан
26.04.2021
В сила
06.05.2021
Състав
Силвия Лъчезарова Алексиева

ПРОТОКОЛ

№ 1956 гр. Пловдив , 22.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20215330201811 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:56 часа се явиха:

ЖАЛБ. ИКК ТРАНСПОРТ ПЛОВДИВ ЕООД – редовно призован, не изпращат представител по закон или пълномощие.

ВЪЗЗ.СТРАНА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител по пълномощие – юрк. С. П..

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Д. П. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал от въззиваемата страна, жалба против НП № 558400-Ф-579852/ 01.02.2021 г., тъй като такава не е била налична към материалите по делото.

В отговор на запитването е получено писмо, че освен съобщение по електронен път за удължаване на срок, друго не е постъпвало у въззиваемата страна.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ЮРСК. П.: Моля да не давате ход на делото, поради липса на жалбата и именно поради това не е налице воля от страната на дружеството.

Алтернативно, ако прецените, че попадаме в хипотезата на удължаване на срокове, моля да имате предвид, че така направено съобщение не е подадено от дружеството. Представям справка за официален адрес на дружеството, както и обръщам внимание, че самото съобщение подадено до ТД на НАП – Пловдив, не е подписано. И следващо място, посоченото наказателно постановление, в него след направена справка в регистъра на НАП, не съответства на нито едно от издадените постановления или предупреждения от институцията. В тази връзка представям и справка на издадените постановления и предупреждения на самото дружество, от където е видно, че тези номера не съвпадат.

1

СЪДЪТ намира, че в настоящия случай няма валидно подадена жалба срещу наказателното постановление, не се поддържа такова искане в съдебно заседание. Субектът на административно наказателната отговорност по никакъв начин не е изявил воля за обжалване на Наказателното постановление № 558400-Ф-579852/01.02.2021 г., която да е в състояние валидно да сезира настоящия съд и да постигне суспензивния деволутивния ефект за наказателното постановление в административно наказателното производство. Поради това, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено на основание липса на жалба.

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1811/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, III н. с., поради липса на жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок пред Административен съд гр. Пловдив, след получаването на съобщението до страните, по реда на глава тринадесета от АПК.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10:02 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2