Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5553 от 16.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2492/2024
Вид
Определение № 5553
Подписан
16.12.2024
В сила
16.12.2024
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5553 гр. Варна, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102492 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

С Определение № 5494/11.12.2024 год. съдът е оставил производсвото без движение, като е дал на ищеца конкретни указания за изправяне на нередовностите на исковата молба.

По делото е постъпила молба с Вх. № 32151/13.12.2024 год., с която ищцата не е изправила нередовностите.

Безспорно е че по делото е представена актуална схема и актуална данъчна оценка на имота.

В указанията си съдът е посочи, ищцата да уточни, дали предявява иск за развалянена договора и в качеството наследник на починалия си съпруг, налице ли са основания за разваляне на договора по отношение на него и за каква идеална част от имота иска разваляне на договора.

При даването на тези указания ищцата следва да изложи фактически твърдения, че е наследник като удостовери качеството на съпруга на починалия перхвърлител. Следва да изложи и фактически твърдения, че и спрямо него ответника не е изпълнявал задълженията си по договора, за да възникне субективното право на ищцата като негов наследник да развали договора. Да изложи фактически твърдения, дали имота е бил СИО, към датата на неговото придобиване, дали правата на страните са равни според законовата презумция и за каква иделана част тя предявява иска за развалявено на договора като наследник на своя съпруг.

1

При указанията на съда да ищцата да заяви коректен петитум, след да се изложе петитум, с който индивидуализира имота предмет на исковата претенция д неговите индивидуализащи признаци-тип, кватратура, идентификатор, граници и др.

Съдът следва да предупреди ищцата, че при неизпълнение, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 2492/2024 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищцата, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.И. А. от АК – Варна и съдебен адрес гр.Варна, бул."***, за последен път, в седмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба с препис за ответника, изправи допуснатите нередовности на исковата молба съобразно мотивите към определението.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на задълженията й, дадени с настоящото определение в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2