Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20628 от 23.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 6513/2025
Вид
Определение № 20628
Подписан
23.10.2025
В сила
23.10.2025
Състав
Елена Маврова, Стилияна Григорова, Биляна Магделинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20628 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100506513 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Депозирано е възражение вх. № 25002068 от 12.02.2025 г. от С. Г. Б. – гражданин на Република Чехия, с личен номер ********/18.21, с адрес: Република Чехия, гр. Mosty u ******** ********, чрез адв. Е.Щ., срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.12.2016 г., издадена по ч.гр.д. № 64517/2016 г., по описа на СРС, 52 състав.

Във възражението се излага, че С. Б. живее повече от 30 години в Чехия, е гражданин на Република Чехия, като видно от първата справка по заповедното производство, няма отбелязан постоянен адрес, а като настоящ е посочена: Чешка република от 31.12.1991 г.

Видно и от съобщението за заповедта, което не е връчено, е отбелязано че лицето живее в чужбина за неопределено време. Въз основа на изложеното, сочи, че не е имало предпоставки за издаване на заповедта и моли съдът да обезсили заповедта.

Насрещната страна „Топлофикация София” ЕАД поддържа, че възражението е неоснователно, като е връчена покана за доброволно изпълнение на племенника на длъжницата, на адрес по заповедта за изпъление.

Настоящият съд, след като съобрази данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

Възражението е в срок, доколкото длъжницата няма регистриран постоянен адрес в България, като посоченият й в заповедта и поканата адрес гр. София, ж.к. „********, не е регистриран като постоянен или настоящ адрес на С. Базгриерова, следователно връчването е нередовно.

Видно от материалите по ч.гр.д. № 64517/2016 г., по описа на СРС, 52 състав, на 08.12.2016 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Г. Б., с посочен адрес гр. София, ж.к. „********, както и срещу Г.Х.Б., в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, за вземания за топлинна енергия.

1

Съобщението до С. Б. е върнато като невръчено, с отбелязване, че лицето живее в чужбина, а видно от справката от НБДН е с настоящ адрес в Чехия, като няма пълен регистриран адрес в България.

Видно от удостоверение от 24.01.2025 г. от община Благоевград, С. Г. Б., родена на ******** г. в гр. Петрич, няма заявен постоянен адрес на територията на Република България, а е с настоящ адрес Чешка Република от 31.12.1991 г.

Настоящият състав съобрази, че терминът „обичайно местопребиваване“ не е дефиниран в ГПК, но по аргумент от чл. 48, ал. 7 КМЧП, следва да се разбира, че това е мястото, в което физическото лице се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване, като за определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки.

Въз основа на представените писмени доказателства към възражението – удостоверение от община Петрич, справка от НБНД, се установява, че длъжникът живее в Чехия, както и че няма адрес в Република България, което обуславя, с оглед установеното че С. Б. трайно живее в Чехия, че същата няма обичайно местопребиваване в България.

Следователно налице са предпоставките на чл.423, ал. 1, т. 2 от ГПК за приемане на възражението. Тъй като заповедта е издадена в нарушение на чл. 411, ал. 2, т. 5 ГПК, то същата, както и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист, следва да бъдат служебно обезсилени на основание чл. 423, ал. 3 ГПК, като последица от приемане на възражението.

Следва да бъдат присъдени разноски в размер на сумата от 25 лв., за заплатена държавна такса за възражението.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА на основание чл. 423, ал. 1, т. 2 от ГПК възражението на вх. № 25002068 от 12.02.2025 г. от С. Г. Б., родена на ******** г. в гр. Петрич, гражданин на Република Чехия, с личен номер ********/18.21, с адрес: Република Чехия, гр. Mosty u ******** ********, чрез адв. Е.Щ., срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.12.2016 г., издадена по ч.гр.д. № 64517/2016 г., по описа на СРС, 52 състав.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 423, ал. 3, изр. четвърто от ГПК, издадените в полза на „Топлофикация София” ЕАД, в частта срещу длъжника С. Г. Б. – гражданин на Република Чехия, с личен номер ********/18.21, с адрес: Република Чехия, гр. Mosty u ******** ********, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 12.01.2018 г, издадена по ч.гр.д. № 64517/2016 г., по описа на СРС, 52 състав ОСЪЖДА „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Красно село“, ул. „Ястребец“ № 23 Б, да заплати 2

С. Г. Б., родена на ******** г. в гр. Петрич, гражданин на Република Чехия, с личен номер ********/18.21, с адрес: Република Чехия, гр. Mosty u ******** ********, чрез адв. Е.Щ. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 25 лв., сторени в настоящото производство разноски за държавна такса.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3