Споразумение № 14 от 15.02.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Н., 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Галина Ал. Иванова и прокурора М. Ив. Гл.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20213620200492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Шумен, ТО – Нови пазар, редовно призовани, явява се прокурор Г..

Подсъдимият Й. М. А.., ред. призован, се явява лично и с адв. Т.Д., вписан в АК – Ш., редовно упълномощена и съдът я прие за защитник.

Доколко по делото е постъпило споразумение съдът е разпоредил вещото лице и свидетелите да не се явяват за заседанието, същите са уведомени редовно.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото. Доколкото сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, моля съдът да открие процедура.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим - Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, като констатира, че е сключено споразумение, поради което на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТКРИВА ПРОЦЕДУРА ПО ПРОИЗНАСЯНЕ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Съдът констатира, че подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Адв. Д. – Представям документ за утежненото материално състояние на подсъдимия, доколкото сме постигнали споразумение да не се налага наказание глоба.

Прокурор – Да се приеме.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА към материалите по делото удостоверение № 1, издадено от ЗГП „****“ АД гр., К..

Съдът разяснява правата на подсъдимия в наказателния процес.

1

Прокурор – Поддържам споразумението, моля, да го одобрите. Лекият автомобил по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът да предложи промени в споразумението и да се върне на подсъдимия. Както и разноските за репатриране на автомобила също да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР Шумен.

Подсъдим Й.А. – Моля, да одобрите споразумението. Моля, да ми бъде върнат автомобила. Ще заплатя разноските.

Адв. Д. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала. Не възразявам да се върне това превозно средство. Подсъдимият ще плати разноските.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че се налагат промени в сключеното споразумение, касателно превозното средство на подсъдимия, намиращо се на съхранение в двора на РУ Н., да бъде върнато на подсъдимия, още повече, че страните заявяват това искане, което е процесуално допустимо. Също така съдът намира, че направените по делото разноски следва да бъдат заплатети от същия.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Й.А. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдържанието на протокола сключеното между страните споразумение, както следва:

Между прокурор М.Г. при РП Шумен, ТО гр. Нови пазар и адв. Т.Д., вписана в АК – Ш., действаща като договорен защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Й. М.

А.., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с наст. адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „****" № *, ****** в ЗГП „****“ АД, гр. К., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2020 г., около 13.00 часа, в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел ***, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества, в случая канабис и амфетамин, чиято употреба е установена по надлежния ред, с тест “Drager Drug Test 5000”, с номер ARLK – 0071, проба № 80/11.06.2020 г., съгл. Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК ПОДСЪДИМИЯТ ДА ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 МЕСЕЦА /ПЕТ МЕСЕЦА/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно ГЛОБА.

Страните се съгласяват на основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1 от НК ПОДСЪДИМИЯ да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Лек автомобил „Мазда ***“, с рама № ***2 **, и 1 бр. ключ за същия, намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. Н. ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА СОБСТВЕНИКА, а именно подсъдимия Й. М. А.., с ЕГН ********** от гр.

Н., обл. Ш., а 1 бр. опаковка от наркотично вещество и дрегер дръг-касета, намиращи се съответно на л. 71 и на л. 96 по ДП – ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО.

Направените по делото /по ДП № 282/2020 г. на РУ Н./, разноски в размер на 36,78 лева, за репатриране на автомобила, ДА БЪДАТ ЗАПЛАТЕНИ ОТ ПОДСЪДИМИЯ по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.

ЗАЩИТНИК:

/адв. Т. Д./

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Й. М. А../

Подсъдим Й.А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Й. М. А../

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, отговаря на изискванията на закона - чл. 382, ал. 7 от НПК, не противоречи на закона и морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия - да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 за прекратяване на наказателното производство между прокурор М.Г. при РП Шумен, ТО Нови пазар и адв. Т.Д., вписана в АК - Ш., действаща като договорен защитник на подсъдимия Й. М. А.., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Й. М. А.., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с наст. адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „****" № *, ****** в ЗГП „****“ АД, гр. К., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2020 г., около 13.00 часа, в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел ***, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества, в случая канабис и амфетамин, чиято употреба е установена по надлежния ред, с тест “Drager Drug Test 5000”, с номер ARLK – 0071, проба № 80/11.06.2020 г., съгл. Наредба № 1/2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.