Разпореждане № 260008 от 04.01.2021, Апелативен съд - Варна

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

……………./…………..

ВАРНЕНСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в з.з. на 04.01.2021г., като разгледа докладваното от съдия Р.

Станчева в.ч.гр.д. № 623/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане № 465/26.06.2020г., постановено по настоящото дело съдът е оставил без движение постъпилата от Н.М., чрез процесуалния му представител адв.М. частна касационна жалба с вх. № 2967/24.06.2020г. срещу определение на съда от 20.02.2020г. /според посоченото в титулната част на жалбата/ и на жалбоподателя са дадени указания и срок за отстраняване на констатирани от съда нередовности.

Съобщението за това разпореждане е редовно връчено на страната на 12.09.2020г.

В дадения от съда срок е постъпило заявление, подадено по пощата на 20.09.2020г. и входирано в деловодството на АпС – Варна с вх. № 260626/23.09.2020г., с което е поискано продължаване на срока, на основание чл.63 ал.2 ГПК. По същото съдът се е произнесъл с разпореждане от 24.09.2020г. като срокът е продължен с 1-месец, считано от 21.09.2020г. - дата, на която е изтичал продължения срок, на основание чл.63 ал.2 ГПК.

С молби, подадени по пощата на 21.12.2020г. и входирани съответно с вх. № 262483/23.12.2020г. и вх. № 262485/23.12.2020г. процесуалният представител адв.М. е поискала на основание чл.247 ГПК, евентуално по реда на чл.253 ГПК съдът да коригира разпореждането си по чл.63 ГПК в частта относно началния момент, от който следва да започне да тече продължения срок и това да бъде датата на връчване на съобщението за продължаване на срока, както и същият отново да бъде продължен с три месеца, считано от връчването на съдебен акт за това.

При така установеното от фактическа страна съдът намира исканията за отстраняване на очевидна фактическа грешка, евентуално за изменение на разпореждането от 24.09.2020г. поради допуснато опущение за неоснователни. Волята на съда е ясно изразена и е основана на разпоредбата на чл.63 ал.2 ГПК - продължаването на срока тече винаги от изтичането на първоначалния. За съда не съществува задължение да уведомява страната, направила искането по чл. 63 ГПК, че молбата й за продължаване на срока е уважена. Молителят следва сам да следи за резултата от това произнасяне. В посочения смисъл е и константната практика на ВКС, обективирана в множество съдебни актове /напр. определение № 147/15.03.2010 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на ВКС, ГК, III г. о., определение

№ 79/04.02.1010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на ВКС, ГК, IV г. о., определение № 193/11.04.2011 г. по ч. гр. д. № 103/2011 г. на ВКС, ГК, III г. о., определение

№ 454/15.07.2013 г. по ч. гр. д. № 4232/2013 г. на ВКС, ГК, IV г. о., определение

№ 158/18.03.2011 г. по ч. гр. д. № 145/2011 г. на ВКС, ГК, III г. о., определение

№ 495/30.06.2014 г. по т. д. № 1309/2014 г. на ВКС, ТК, I т. о., определение № 385/04.10.2010 г. по ч. гр. д. № 374/2010 г. на ВКС, ГК, II г. о., определение

№ 364/27.06.2018 г. по ч. т. д. № 1656/2018 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др./

Изпратеното до страната съобщение, с което й е съобщено за продължения срок не дерогира определеният в цитираната правна норма начален момент за новия срок.

Към датата на депозиране на молба с вх. №

262485/23.12.2020г., обективираща искане за повторно продължаване на срока този срок вече е бил изтекъл. Това обуславя извода за неоснователност и на тази молба, както и че към настоящия момент дадените с разпореждане № 465/26.06.2020г. указания по отстраняване нередовностите на частна касационна жалба с вх. № 2967/24.06.2020г. не са изпълнени. Последната подлежи на връщане, на основание чл.262 ал.2 вр. чл.275 ал.2 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Н.М., обективирани в молби с вх. № 262483/23.12.2020г. и вх. № 262485/23.12.2020г. за поправка, респ. изменение на разпореждане от 24.09.2020г., с което е постановено продължаване на срок за отстраняване на нередовности на подадена от него частна касационна жалба, на основание чл.63 ГПК, както и за повторно продължаване на същия срок.

ВРЪЩА подадената от Н.М. частна касационна жалба с вх. № 2967/24.06.2020г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд само в частта, в която е върната касационната жалба, с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на разпореждането за връщане на касационната частна жалба делото да се докладва за продължаване действията по администриране на частна жалба с вх. № 978/19.02.2020г.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: