Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 255 от 28.06.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 439/2023
Вид
Решение № 255
Подписан
28.06.2023
В сила
06.11.2023
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.93, ал.1, т.1 · Закон за автомобилните превози
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. В., 28.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320200439 по описа за 2023 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от Е.С. от Р.Т., роден на 27.05.1982г., против Наказателно постановление № 25-0000423 издадено на 17.03.2023г. от Началника на ОО »АА» - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.19, ал.1, т.5, пр.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС.

Жалбоподателят, с жалбата си, моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от 1 фактическа страна:

На 16.03.2023г. в гр.В., на път I-1 Е-79, пред ТЕЦ-В. км.13+300, жалбоподателят Е.С. е извършвал международен превоз на товари, като е управлявал МПС „РЕНО“ с рег.№ PFС759 с прикачено ремарке „ТИРСАН“ с рег.№ 34ЕТ1995 по маршрут на движение от Р.Р. за Р.Т., според ЧМР от 15.03.2023г., с лиценз KAF-01-008690/58/2015. При извършената на това място и време проверка от контролните органи на „Автомобилна администрация“ лицето, като водач не е представил и в ППС не се е намирало копие на сертификат на водач гражданин на държава, не членка на ЕС. Лицето е гражданин на държава, която не е членка на Европейския съюз, като работи и управлява превозно средство на фирма от страна членка на съюза.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, копия от лични карти два броя, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Д., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.19, ал.1, т.5, пр.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС , както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя.

Той като водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е притежавал и представил необходимия изискван от закона писмен документ за целта, а именно копие на сертификат за водач гражданин на държава не членка на ЕС. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание което е «глоба» от 2 000 лв., така както е определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е регламентирано от закона.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като

2 законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000423, издадено на 17.03.2023г. от Началника на ОО »АА» - В., с което на Е.С. от Р.Т., роден на 27.05.1982г., е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв. /две хиляди лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3