Разпореждане № 81361 от 02.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81361 гр. София, 02.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110130133 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ от 02 септември 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 30133 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. №114879/07.06.2022г. на СРС, подадена от М. М. Н. чрез адв. К.Б. – АК-Русе, срещу „Банка ДСК“ АД с искане да бъде признато за установено между страните, че ищцата не дължи на ответника сумата от 2485,84 лева, представляваща част от общо задължение в размер на 3735,84 лева, претендирана от ответника въз основа на Договор за кредит „Експресо“ № 305755, 1 сключен със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, чийто правоприемник е ответникът.

Ищцата твърди, че задълженията са погасени по давност. За част от сумата в размер на 1250,00 лева това било установено с влязло в сила решение от 02.03.2020г. по гр.д.

№ 60622/2020г. на СРС, 30 състав.

С Разпореждане № 55612/21.06.2022г. съдът е указал на ищцата да уточни от какви вземания е формирана сумата 3735,84 лева и за какъв период са начислени те. С молба, вх. № 141492/07.07.2022г. на СРС, ищцата е посочила, че размерът на дълга е съобщен общо като 3735,84 лева, като уточнява, че 1826,06 лева са главница, а 1909,78 лева – лихва. С Разпореждане № 64967/18.07.2022г. съдът отново е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцата да посочи процесните 2845,84 лева от какви точно вземания са формирани (главница и/или лихви). Разпореждането е връчено на ищцата по адреса на адв. Б. на 04.08.2022г., но изпълнение в указания срок не е последвало, въпреки указаните последици от това.

При това положение съдът намира, че ищцовата страна не е изпълнила дадените указания да уточни претенцията си. Същата може и конкретизира отделните вземания за главница и лихва в рамките на общата сума от 3735,84 лева, следователно, твърдейки, че не дължи част от нея, следва да може да конкретизира същата част какво представлява и от вземания за какви конкретни суми е съставена. Съдът е поставен в невъзможност да прецени основателността, а и допустимостта на иска, като неизпълнението на дадените указания в значителна степен елиминира и възможността на ответната страна за защита. Съдът не е длъжен да извършва изчисления, предположения, пресмятания и съпоставки, за да се формулира от ищеца петитум на исковата молба, нито ответникът е длъжен или следва да бъде задължаван да му оказва съдействие в тази насока, тъй като предметът на делото се определя от ищеца чрез ясно заявено искане (както по основание, така и по размер и период). Затова и исковата молба остава нередовна въпреки дадената възможност за отстраняване на нередовностите в нея и депозираното в тази връзка изявление от ищцовата страна.

Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА Искова молба, вх. № 114879/07.06.2022г. на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 30133/2022г. на

Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца на посочения от него съдебен адрес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3