Решение № 77 от 10.04.2025, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Тетевен, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20244330101275 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.239 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „Йеттел България-ЕАД-град София,в която се излага,че ответницата е сключила с ищеца допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер от 28.01.2022г и договори за лизинг от 28.01.2022г.Не е изпълнила задълженията си по договорите,вследствие на което те са прекратени едностранно от ищеца,на дата 19.05.2022 година.

Към 25.05.2022т е имала задължения към предходни периоди за посочени размери в ИМ,както са посочени задължения и за последващи периоди.За всички непогасени задължения е издадена обща фактура от 25.05.2022 година.

Излагат се твърдения,че за горното вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №шг по описа на РС-Тетевен,който е указал на ищеца,че следва да предяви иск относно вземането си,поради това,че заповедта е връчена по реда на чл.47 от ГПК.

Моли да бъде постановено решение,с което бъде признато за установено по отношение на ответника,че същият дължи на ищеца сумата от 382.41 лева,за периода от 25.12.2021г до 24.05.2022г по договора за мобилни услуги,представляващи задължения за абонаментна такса и за потребление,както и сума за вноска по договор за лизинг.

Моли да му се присъдят разноските по заповедното и исковото производство.

Към исковата молба са приложени: пълномощни, а по приложеното ч.гр.д. №щ/2024г по описа на РС-Тетевен договори,сключени между страните,допълнително споразумение към договор за мобилни услуги,договори за лизинг,фактури,Общи условия на ищеца- 1 мобилен оператор,за взаимоотношения с потребители.

С разпореждане от 26.03.2024г по заповедното производство е издадена Заповед по чл.410 от ГПК за претендираната по исковото производство сума,ведно със законната лихва от дата 26.03.2024г до изплащане на вземането,за държавна такса в размер на 25.00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева.Заповедта е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.

На основание чл.131,ал.1 от ГПК с разпореждане от 16.01.2025г съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответника,съобщението е връчено при на родител на ответника/стр.25 от делото/,който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение по чл.140 от ГПК,постановено на 06.03.2025г. съдът е допуснал представените от ищеца писмени доказателства и е насрочил делото в открито съдебно заседание на 26.03.2025г ,за което ответника е бил призован /призовка на стр.31 от делото/.

Ответникът е редовно призован за насроченото първо открито съдебно заседание по делото,не се е явил,не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С писмена молба,докладвана в първото заседание по делото,ищецът е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,както и постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,при наличие на предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК.

Съдът е обявил делото за решаване,като е приел,че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК,след като:на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл.142,ал.1 от ГПК-страните са били редовно призовани,ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,съобразена е и разпоредбата на чл.131,ал.1 от ГПК.

Тетевенският районен съд,като съобрази,че страните по спора са процесуално правоспособни,наличието на формалните предпоставки на чл.238,ал.1 от ГПК,както и че искът е вероятно основателен-с оглед твърдяното неизпълнение на задължение по договор за предоставяне на GSM услуги и по договор за лизинг на мобилно устройство и аксесоари,на обща стойност от 382.41 лева,за което е издадена заповед за изпълнение н а парично задължение по чл.410 от ГПК,по ч.гр.дело №щ/2024г по описа на РС-Тетевен/последното приложено с определение на съда към настоящето дело/намира,че няма пречка да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум,с изключение на разноските по заповедното производство.

При съвкупната преценка на фактите,наведени в исковата молба и приложените към същата писмени доказателства,респ. тези по заповедното производство,които от външна страна са формално редовни,може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК,в-ка с чл.422,ал.1 и чл.124,ал.1 от ГПКиск за установяване на парично вземане на ищеца срещу ответника,произходящо от неизпълнение на договорно задължение.

2

В предвид изложеното установителния иск ,при който изход и съгласно разясненията в т.12 от ТР №4/2013г ОСГТК на ВКС,на ищеца следва да се присъдят разноски по заповедното и исковото производство.

Разноските в исковия процес са в размер на 25.00 лева държавна такса и 480.00 лева адвокатско възнаграждение-общо 505.00 лева, в същия размер са и по заповедното производство и съгласно чл.78,ал.1 от ГПК следва да се присъдят на ищеца.

Водим от гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,на основание чл.422,ал.,във в-ка с чл.415,ал.1 от ГПК и по реда на чл.239 от ГПК, по отношение на Н. И. П.,ЕГН:********** от град Ябланица,Лов.обл., съществуването на вземане на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с

ЕИК:130460283,със седалище и адрес на управление в град София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от М. С. и Д. К. К.,в размер на 382.41/триста осемдесет и два лева и четиридесет и една ст./лева,представляващо дължими и незаплатени суми за абонаментна такса и за потребление,както и сума за вноска по договори за лизинг,заедно със законната лихва върху тази сума,начиная от 26.03.2024г до изплащане на вземането, като за тази сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №щ/2024г. по описа на Районен съд-град Тетевен ОСЪЖДА,на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Н. И. П.,ЕГН:********** от град Ябланица,Лов.обл., да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“-ЕАД,с ЕИК:130460283,със седалище и адрес на управление в град София,район Младост,ж.к.Младост 4,Бизнес парк София,сграда 6,представлявано от М. С. и Д. К. К.,разноски по заповедното и исковото производство в общ размер на 1010.00/хиляди и десет–лева,от които по гр.д.№1275/2024г разноски в общ размер на 505.00 лева и по ч.гр.дело №щ/2024г по описа на РС-Тетевен разноски в размер на 505.00 лева.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3