Протокол № 347 от 31.05.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 466/2024
- Вид
- Протокол № 347
- Подписан
- 31.05.2024
- В сила
- 31.05.2024
- Състав
- Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 347 гр. Благоевград, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500466 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. И., като майка и законен представител на И. И., редовно призована – не се явява.
Ответникът И. И., редовно призован – лично и с адв. Б., редовно упълномощен.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 27.05.2024 г. е постъпила писмена молба от адв. З., процесуален представител на жалбоподателите, с която моли да не се дава ход на делото, тъй като за днес е ангажиран по гр.д. № 13845/2024 г. в СРС и счита, че е налице обективна пречка за явяването му в днешното с.з., поради което моли делото да се отложи.
АДВ. Б.: Запознат съм с молбата на колегата, считам че следва да се даде ход на делото, тъй като наличието за насрочено друго заседание не е причина за отлагане на настоящото дело, а и видно от въззивната жалба няма доказателствени искания, както и искания за експертизи, и следва да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира неоснователна молбата за отлагане на делото. Според доктрината и константната съдебна практика явяването на адвокат по друго дело в гражданския процес, независимо от неговия предмет и инстанция, в която се разглежда, не е препятствие по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК(така Р628/12.03.54г па гр.д.№5711/53г, І ГО на ВС; Р24/13.02.06г по гр.д.№877/04г, ІІ ГО на ВКС и др.), поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Поддържам отговора, оспорвам подадената въззивна жалба.
Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.
С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени в настоящото производство.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2