Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 347 от 31.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 466/2024
Вид
Протокол № 347
Подписан
31.05.2024
В сила
31.05.2024
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 347 гр. Благоевград, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500466 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят В. И., като майка и законен представител на И. И., редовно призована – не се явява.

Ответникът И. И., редовно призован – лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 27.05.2024 г. е постъпила писмена молба от адв. З., процесуален представител на жалбоподателите, с която моли да не се дава ход на делото, тъй като за днес е ангажиран по гр.д. № 13845/2024 г. в СРС и счита, че е налице обективна пречка за явяването му в днешното с.з., поради което моли делото да се отложи.

АДВ. Б.: Запознат съм с молбата на колегата, считам че следва да се даде ход на делото, тъй като наличието за насрочено друго заседание не е причина за отлагане на настоящото дело, а и видно от въззивната жалба няма доказателствени искания, както и искания за експертизи, и следва да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира неоснователна молбата за отлагане на делото. Според доктрината и константната съдебна практика явяването на адвокат по друго дело в гражданския процес, независимо от неговия предмет и инстанция, в която се разглежда, не е препятствие по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК(така Р628/12.03.54г па гр.д.№5711/53г, І ГО на ВС; Р24/13.02.06г по гр.д.№877/04г, ІІ ГО на ВКС и др.), поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Поддържам отговора, оспорвам подадената въззивна жалба.

Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.

С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Представям списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени в настоящото производство.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2