Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 834 от 20.12.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 103/2022
Вид
Разпореждане № 834
Подписан
20.12.2023
В сила
20.12.2023
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 834 гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900103 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № ***** г. от ищеца Г.Ф., чрез пълномощника адв. Г.

П. (АК-П.), която съдържа искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените суми по делото. Към молбата е представено платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 5 лв.

Съдът, след проверка установи, че производството по настоящото дело е приключило с Решение № ***** г., което е потвърдено с Решение № ***** г. по в.т.д.

№ **** г. по описа на ПАС и е влязло в сила.

Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания по смисъла на чл.406, ал.1 ГПК в полза на молителя срещу ответника Г. Т. В. за сумата от **** лв., представляваща изплатено обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, ведно с разходи за определянето и изплащането му, възстановено на **** във връзка с претенция на Н.б.а.И., за щети по лек автомобил марка л.а. „****“ е per. № *****, собственост на М.П.К. и за неимуществени вредителесни увреждания, причинени на К.Л., управлявала посочения лек автомобил, причинени при настъпило ПТП на ****г. в **** часа на държавен път ** Б.Б., причинено от ответника при управление на лек автомобил марка А., модел **, с рег. № *****, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – **** г., до окончателното изплащане на главницата, както и сумата **** лева, представляваща сторени по делото разноски - внесена ДТ и сумата ***лв.юрисконсултско възнаграждение.

При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдените вземания.

Водим от изложеното и на основание чл.404, т.1, пр.1 ГПК във вр. с чл. 406, ал.1 от ГПК и чл. 405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г.

Ф . , БУЛСАТ ********, с адрес гр.С., ул. „Г.И.“№*, ет.* против Г. Т. В., ЕГН 1

**********, от гр. Б., ул. „Г. Ж.“ №*, за следните суми: за сумата от **** лева (*********************), представляваща изплатено обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, ведно с разходи за определянето и изплащането му, възстановено на **** във връзка с претенция на Н.б.а.И., за щети по лек автомобил марка л.а. „****“ е peг. № *****, собственост на М.П.К. и за неимуществени вреди телесни увреждания, причинени на К.Л., управлявала посочения лек автомобил, причинени при настъпило ПТП на **** г. в **** часа на държавен път ** Б.Б., причинено от ответника при управление на лек автомобил марка А., модел **, с рег. № *****, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – **** г., до окончателното изплащане на главницата; за сумата от **** лева (***************), представляваща сторени по делото разноски - внесена ДТ, както и за сумата от *** лева (*******) - юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред П.ски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2