Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4456 от 21.09.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2572/2026
Вид
Определение № 4456
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
Емил Томов, Драгомир Драгнев, Невин Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4456 гр. София, 21.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Невин Шакирова като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Частно касационно гражданско дело № 20268003102572 по описа за 2026 година приема следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на В. К. П. за допълване на определението по делото с присъждане на 200 евро адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред настоящата инстанция.

Д. Г. П. оспорва молбата и желае тя да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните, приема, че молбата е неоснователна по следните съображения:

С определение № 3445 от 23.06.2026 г. по настоящото дело е потвърдено определение №2187 от 23.04.2026 г., постановено по гр.д №3911 по описа за 2025 г. на IV ГО на ВКС, с което е изменено определение № 4757 от 21.10.2025 г. в частта за разноските, с която В. К.

П. е осъден да заплати на Д. Г. П. 6 000 лв. адвокатско възнаграждение и това възнаграждение е намалено на 434,60 евро. Следователно разноските, за присъждането на които претендира молителят, са сторени в производство по обжалване на определение по чл.

248 ГПК. Отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и задължението на другата страна да плати направените от първата разноски. Производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В това производство само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. В този смисъл е трайната практика на ВКС, съдържаща се в определение № 205 1 от 19.02.2018 г. по ч. гр. д. 2845/2018 г. на I ГО, в цитираните в това определение други съдебни актове, в определение №3161 от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 3843 от 2023 г. на III ГО и в много други.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. К. П. за допълване на определението по делото с присъждане на 200 евро адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2