Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 910 от 18.06.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 214/2020
Вид
Определение № 910
Подписан
18.06.2020
Състав
ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА, МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 910 гр.

Пловдив, 18 юни 2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА

ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ТАТЯНА ПЕТРОВА като разгледа докладваното от чл. съдия ТАТЯНА ПЕТРОВА а. дело № 214 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по протест на Окръжна прокуратура гр.

Пловдив срещу Наредба № 3 за противопожарна безопасност на Общински съвет Куклен, приета с Решение № 8, взето с Протокол № 5/07.11.2001 г. на Общински съвет Куклен.

По делото е постъпила Молба с вх. № 8796/17.06.2020 г. по описа на съда, подадена от прокурор Костадин Паскалев при Окръжна прокуратура - Пловдив, с която е заявено оттегляне на иска с правно основание чл. 196, вр. 159, т. 3 от АПК. В тази връзка се иска прекратяване на настоящото дело, както и присъждане на разноските по делото.

Съдът, като съобрази направеното волеизявление от страна на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, счита същото за допустимо. Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти до приключване на производството по делото. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби - производството пред Пловдивския административен съд не е приключило, волеизявлението за оттегляне на протеста е направено лично от протестиращия.

Налице е едностранно разпореждане с предмета на делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от разглеждането на спора по същество.

При това положение, на основание чл. 159, т. 8 от АПК, протестът на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Пловдивският административен съд, ХVІІ състав,

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на Окръжна прокуратура гр. Пловдив срещу Наредба № 3 за противопожарна безопасност на Общински съвет Куклен, приета с Решение № 8, взето с Протокол № 5/07.11.2001 г. на Общински съвет Куклен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 214 по описа за 2020 г. на Административен съд Пловдив, ХVІІ състав.

ОСЪЖДА Общински съвет Куклен да заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сумата в размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за обявление в Държавен вестник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.