Споразумение № 28 от 07.05.2019, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

Година

2019

Град

****

Мездренски районен

Съд

ІІ-ри наказателен състав

На седми май

Година

2019

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ВЯРА АТАНАСОВА

Съдебни заседатели:

М.Н.И.Х.

Секретар

Десислава Стоянова

Прокурор

**** *****

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия

АТАНАСОВА

НОХ

Дело номер

75

По описа за

2019

Година

На именното повикване в

10.35 часа се явиха:

За РП-**** прокурор *****.

Подсъдимият, редовно уведомен и призован в съответствие с чл.247б НПК, лично и със служебен защитник адв. Г.П. от ВрАК.

Пострадалата М.Г., редовно призована и уведомена в съответствие с чл.247б НПК, не се явява и не се представлява.

По делото са постъпили: справка за съдимост на подсъдимия, издадена от Бюро съдимост в РС-**** след проверка в Бюро съдимост при РС-**** и Удостоверение по декларирани данни № **********/21.03.2019 г., издадено от Отдел „Местни данъци и такси” в община ****, обл. **** с информация за декларираните от Б.М. движимо и недвижимо имущества.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на р.з.

Моля да приемете постъпилите писмени доказателства.

АДВ. П.: Моля да даде ход на р.з. Моля да приемете докладваните от Вас писмени материали.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съгласен съм с адвоката.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в р.з. и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА.

Прочел съм го и съм запознат със съдържанието му. Получих от баща си ОА миналия месец.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Въпросното дело е подсъдно на РС-**** и следва да бъде разгледано от него. Към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин правото на обвиняемия, на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ НПК съответно по реда на Глава ХХІХ НПК. Намирам, че не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда.

От страна на прокуратурата нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да продължим разглеждане на делото, респ. по реда на а една от двете процедури, греда на Глава ХХVІІ НПК, реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. П.: От името на защитата заявявам, че делото категорично е подсъдно за разглеждане на РС-****. Не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не сме заявили при предявяване на ДП допуснати съществени нарушения на процесуални правила, което да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в процеса. Желанието ни е производството да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК, като с представителя на обвинението сме водили разговори в тази насока. Не намирам основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за процесуална принуда. Моля да ни дадете възможност за преговори с представителя на обвинението и производството да приключи по Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с това, което каза адвоката ми и желая да се постигне споразумение.

ПРОКУРОР: Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК като ни дадете възможност за изготвяне на споразумение със защитата.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото производство и на материалите, приложени в ДП по делото, намира, че делото е подсъдно за разглеждане пред РС-**** с оглед правилата на местна и родова подсъдност. Изхождайки от приложените на ДП материали, съдът приема, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не са налице основания да се приеме наличие на съществено нарушение на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем, пострадалата или на неговите наследници. Липсват също така основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначен допълнителен защитник на подсъдимия, както и да бъдат ползвани вещи лица, преводач или тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на това дали делото да бъде разгледано по правилата на особените производства, регламентирани в НПК, то страните днес изразиха желанието си да им бъде предоставена възможност за постигане на споразумение за решаване на делото, респ. разглеждане на същото на фазата на съдебното производство и приключването му по реда на Глава ХХІХ НПК. Що се отнася до мерките за процесуална принуда, според материалите по делото, на ДП по отношение на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка”. Имайки предвид поведението на подсъдимия до момента и отчитайки изразеното от страните по този въпрос, съдът приема, че не са налице основания за изменения на мярката за неотклонение в по-тежка. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства и по тази причина липсват основания за произнасяне по този въпрос.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Б.И.М. на ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение може да се обжалва от страните в 7-дневен срок пред ВрОС от днес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри за постигане на споразумение за решаване на делото и по тази причина ПРЕКЪСВА с.з. в 10.45 часа.

ВЪЗОБНОВЯВА с.з. в 10.55 часа.