Решение № 136 от 13.08.2025, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. гр.Мадан, 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Гражданско дело №

20245430100423 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК от А. А. С. против М. Д. Е., с настоящ адрес: * да бъде изменено Решение № 41/12.02.2024 г., постановено по гр. дело № 415/2023 г. по описа на Районен съд гр. Мадан, в частта относно родителските права, местоживеенето и издръжката на малолетното дете А. А. С., ЕГН, **********, като бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А.

А. С., на бащата да бъде определено местоживеенето на детето А. А. С., ЕГН, ********** при бащата на следния адрес: *, спрямо майката да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и да бъде осъдена майката да заплаща на малолетното дете месечна издръжка в размер на 450 лева, платими до 10-то число на текущия месец, считано от завеждане на настоящия иск, ведно със законните лихви върху всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

В исковата молба се твърди, че с решение № 41/12.02.2024 г., постановено по гр. дело № 415/2023 г. по описа на Районен съд гр. Мадан е прекратен гражданския между страните, като е утвърдено постигнатото между тях споразумение, с което родителските права по отношение на роденото от брака им дете А. А. С. са предоставени на майката М. Д. Е., местоживеенето му е определено при нея, на ищеца е предоставен следният режим на лични контакти, а именно: всеки първи и трети уикенд от месеца за времето от 16:00 часа в петък до 20:00 часа в неделя, един месец през лятото на всяка календарна година, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и редуване през Коледните, Новогодишни и религиозни празници, съвместно празнуване на рождения ден на детето, определена е месечна издръжка в полза на детето в размер на 300 лева.

В исковата молба се сочи, че детето с нетърпение очаквало пролетната ваканция на 2024 г., за да прекара по- дълъг период от време при баща си. Още в деня преди началото на ваканцията, детето се обадило и ми казало с огромен ентусиазъм, че майката е дала съгласие да прекара периода на цялата ваканция с бащата. Детето се чувствало много щастливо, 1 играело със своите приятели в двора на къщата им, ходило с тях на спортните площадки на детската градина и училището, ходели си на гости. Детето гледало с баща си предавания по телевизията, бащата се включвал в детските игри на открито, ходили на разходки в планината из околностите на селото, посещавали близки и роднини. Отишли на минерален басейн в с. Баните и посетили техни близки, които живеели там. Следващото посещение на А. при бащата било през Гергьовден, когато той прекарал 6 дни в *. Отново времето им, заедно било изключително приятно - излизания навън, игри с други деца и непрекъснато уплътняване на времето със занимания, които му харесваха. Няколко дни преди приключване на учебната година А. съобщил на баща си, че е успял да се договори с майка си да остане при него повече от определения един календарен месец за лятната ваканция. За времето от 21.07.2024 г. до 25.07.2024 г. с бащата бил с детето си на море в Етджеабад, Турция. След почивката на море с детето ходили на басейни в района на *, посетили празниците на градовете Мадан и *. По време на лятната ваканция А. периодично разговарял с майка си по телефона. След като изтекъл едномесечният период на лични контакти, синът му продължил да води разговори с майка си по телефона, като тя не заявила желание да се връща при нея, като детето останало да пребивава при ищеца. Преди началото на учебната година в началото на м. септември 2024 г. А. провел разговор по телефона с М., като й заявил, че желае да бъде записан да учи в училището в *. При този разговор, тя отговорила, че не е съгласна. При последващ разговор, тя се съгласила през учебната 2024/25 г. детето да бъде записано в желаното от него учебно заведение, като остане да пребивава постоянно при баща си и той да се грижи за него. На 07.09.2024 г., след предварителна уговорка между детето и майката, с бащата и детето отпътували до гр. Велинград, за да вземат лични вещи и канцеларски материали, необходими за учебния процес. При пристигането им на място, ответницата отсъствала, като се оправдавала пред детето ,че няма да може да се види с него, защото работи не може да излезе от работа дори за пет минути. Вещите на детето били оставени пред входната врата на жилището на стълбищната площадка. За времето от 30.05.2024 г. до настоящия момент ответницата не се била срещала със сина си лично, като добровлно абдикирала от упражняване на родителските права и полагане на непосредствената грижа. В разговор по телефона с кмета на селото заявила съгласие пред него настоящият адрес на детето да бъде сменен в *, като е извършила и необходимите действия и е подписала съответните документи за това. На 16.09.2024 г. бил първият учебен ден на детето, който понастоящем бил ученик в четвърти клас в *. Ищецът приготвил детето за първия учебен ден, закупил му облекло, обувки, учебни пособия. Интересувал се непрекъснато как се справя в училище, комуникирал с класния му ръководител, следи електронния дневник за оценките му в училище и за учебния план, помагал му в подготовката на домашните. Ищецът формирал на детето правилен хранителен режим, приготвял му подходяща, домашна храна и здравословни продукти, с които да се храни.

Майката на ищеца също непрекъснато готвила различни ястия на детето. Детето споделяло, че докато било в *, когато се връщало от училище, майка му все още била на работа и се налагало в продължение на часове да стои съвсем сам, да се опитвал сам да си готвни, тъй като се хранило почти изцяло с готови храни от хранителни вериги, дюнери, пици, сандвичи и др. В жилището, ползвано от М. под наем, представяло студио, състоящо се само от една стая, не е имало подходящи условия за отглеждането на детето, който му заявил, че не иска да живее там. Ищецът счита, че за времето след 30.05.2024 г. са налице променени фактически обстоятелства, които следва да бъдат правно регламентирани. За повече от 5 месеца ответницата абдикирала от упражняване на родителските права, съгласила се местоживеенето на детето и неговото училище да бъдат в *. За целия този период нито веднъж тя не пожелала да се срещне лично с А. или да прекара каквото и да е време с него. Към настоящия момент ответницата продължавала да живее в едностайното 2 жилище в гр. Велинград без самостоятелна стая за почивка и учебен процес на детето.

Същевременно в моето жилище условията, които ще му осигуря са на много по- високо социално и битово ниво. С оглед изложеното моли за уважаване на иска.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил ОИМ от ответника, с който взема становище за неоснователност на предявения иск. Счита, че не е налице основание за изменение на постановеното по гр.д 415/2023 г. съдебно решение в частта за родителските права. Няма изменение на обстоятелствата, които първоначално послужили на съда да одобри споразумението относно упражняването на родителските права. Ответницата сочи, че притежавам нужните родителски качества и капацитет като родител, изградила била нужната социална и битова среда за правилното възпитаване и отглеждане на детето. Имала пълната подкрепа на нейната майка и сестра, които също имат деца. Между нея и синът й имало изградена силна емоционална връзка, обич и привързаност. А. бил единственото й дете и майката изпитвала огромна обич и майчина благодарност, че го има. Сочи, че ищецът се опитва да се домогне до изменение на упражняването на родителските права само и единствено въз основа на обстоятелството, че ответницата дала съгласие детето да бъде записано в училището в *. Посочва, че след като А. завършил учебната година 2023-2024 г. в края на месец май през последвалата лятна ваканция ответницата дала съгласие детето преимуществено да пребивава при баща си. Това било и неговото желание. Ответницата никога не създавала пречки, които да затрудняват А. да се вижда и чува с баща си.

Пребивавайки при баща си през целия летен период на 2024 г. за предстоящата 2024-2025 г.

А. заявил, че желае да учи в училището в *. Ответницата се съгласила, защото не искала да създава излишно напрежение. Ищецът обаче възползвайки се от това обстоятелство започнал да настройва детето срещу ответника. Ежедневните грижи за детето на практика се осъществявали от неговите баба и дядо, а баща му бил трудово ангажиран през деня.

Ищецът се възползвал от факта, че ответницата била жена, която нямала автомобил, както и че й е трудно да преминава разстоянието от гр. Велинград до *. Дала един път съгласие детето да пребивава във време при баща си извън периодите и времето определено със съдебното решение, й е трудно да пътува до * и да връща сина си при мене. Ежедневно обаче се чуват по телефона, както и с видео сигнал. Ответницата поддържала ежедневно връзка с учителите му, за е в течение как се справя с учебния процес. Изпращала му дрехи и пари.

Никога не била прекъсвала връзката със сина си за времето от месец юни на 2024 г. до сега.

На 22.12.2024 г. А. й се обадил по телефона и казал, че желае да дойде при нея за седмица.

Ответницата се зарадвала и му казала, че ще направи всичко възможно да прекарат заедно през този период, за което получила съгласие от работодателя й да бъде в отпуск. На 23.12.2024 г. около 12 ч на обяд А. пристигнал в *, докаран с автомобил от дядо си. След като разбрала, че са пристигнали и двамата ги поканила да се качат в дома й. В колата била и бабата, която обаче нито слезнала, нито разговаряла с него. Дядо му ми заявил, че няма да се качи в дома й, че ще остави А. за деня и довечера ще дойде да го забере, за да го откара обратно в *. Ответницата му отвърнала, че детето иска да остане за седмица при нея, но А. първоначално заявил, че не е съгласен. Впоследствие обаче след проведени разговори дядото на А. си отпътувал за *, като се разбрали, че следващата седмица ще дойде да вземе сина им.

На 27.12.2024 г., ден петък, т.е. преди да изтече уговорената седмица, около 12 ч. на обяд дядото А. дошъл с автомобила си в гр. Велинград и се обадил на А. да си приготви багажа.

Ответницата нямала сили да се разправям с дядото, поради което приготвили багажа на детето и то слязло при дядо си. През този 5 дневен период майката и детето си прекарали чудесно, детето й обещало пак да дойде при нея. Дядото дори не пожелал да разговаря с него, когато взел и отново отвел сина им. Ответницата сочи, че условията, които е създала в гр. Велинград, позволяват нормалното отглеждане и възпитание на сина й. Социалната среда в която се движила ответницата можела да служи за пример за моралното изграждане 3 на детето. Възможностите, които предоставя жизнения стандарт в * от гледна точка на образование, културна среда и инфраструктура, били много по переспективни за развитието и реализацията на А.. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска.

Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/ и закона /чл. 5 ГПК/, намира за установено следното от фактическа страна:

Страните са родители на на малолетното дете А. А. С., ЕГН ********** С влязло в сила Решение № 41/12.02.2024 г. по гр.д. 415/2023 г. по описа на РС Мадан, е прекратен гражданския брак между М. Д. С.а и А. А. С. по взаимно съгласие. Със същото решение е утвърдено постигнатото между съпрузите споразумение, с което родителските права, по отношение на роденото от брака дете – А. А. С. с ЕГН: **********, след прекратяването на брака се упражняват от майката М. Д. С.а, с ЕГН: **********, местоживеенето на детето съвпада с това на майката, което към датата на сключване на споразумението е *, между бащата и детето е определен режим на лични контакти: Всеки първи и трети уикенд от месеца, за времето от 16,00 часа в петък до 20.00 часа в неделя;