Решение № 80 от 24.07.2023, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Елена, 24.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20224130100185 по описа за 2022 година

Иск с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ.

Подадена е искова молба от Гаранционен фонд гр. София, представляван от М.Н.К. и С.Г.С., чрез юрисконсулт Й.Й.Ш., против С. В. В. от с. К., общ. Елена. В нея се излага, че Гаранционен фонд на основание чл.

557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от Кодекса за застраховане изплатил по щета № 19110022/18.01.2019 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 4501.00 лв. за увреден при ПТП, настъпило на 19.11.2018 г. в гр. Елена, л. а.

„Фолксваген“ с ДК № ВТ **** АМ, собственост на Община Елена. Виновен за катастрофата бил ответникът С. В. В., който управлявайки собствения си л. а. „Пежо 206“ с ДК № ВТ **** КН, при движение в гр. Елена по ул. „Трети март“ до № 9, не спазил необходимата дистанция, застигнал и ударил отзад л. а. „Фолксваген“ с ДК № ВТ **** АМ, като така причинил процесното ПТП. В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ. Ищецът твърди, че е поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задълженията си.

Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответника С. В. В.

1 да заплати на ищеца Гаранционен фонд сумата 4501.00 лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета № 19110022/18.01.2019 г. обезщетение, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски и 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Във визирания едномесечен срок е постъпил писмен отговор на исковата молба от страна на ответника С. В. В., чрез назначения му особен представител адв. А. Д. Д.-М. от ВТАК. В същия излага, че искът е допустим, но е неоснователен и недоказан. Оспорва иска по основание и размер. Счита, че претендираното обезщетение от 4501.00 лв. по щета № 19110022/18.01.2019 г. при Гаранционен фонд, е в по-голям размер от реално причинените имуществени вреди. От представените от ищеца писмени доказателства по делото не се установява по безспорен начин наличието на причинно-следствена връзка между механизма на пътнотранспортното произшествие с посочена причина – неспазване на дистанция от водач на МПС „Пежо 206“ с рег. № ВТ **** КН и описаните като нанесени щети върху МПС „Фолксваген“ с рег. № ВТ **** АМ, съгласно техническата експертиза по щета № 19110022/18.01.2019 г.

В съдебно заседание ищецът Гаранционен фонд гр. София и пълномощникът му адв. Н. А. И. от ВТАК, редовно призовани, не се представлява, съотв. не се явява.

В съдебно заседание ответникът С. В. В. не се явява. Особения представител на същия адв. А. Д. Д.-М. от ВТАК поддържа подадения отговор на исковата молба.

Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

Предявеният иск с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ е процесуално допустим. Същият, разгледан по същество, е основателен и доказан.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че е осъществен фактическия състав на чл. 558, ал. 7 от КЗ, установяваща регресното право на Гаранционен фонд гр. София да получи от деликвента платеното на третото увредено лице обезщетение. Налице са кумулативните предпоставки за това, а именно: 1. Ответникът на 19.11.2018 г. в гр. Елена противоправно и виновно е причинил имуществени вреди на Община Елена 2 гр. Елена, собственик на увредения автобус „Фолксваген ЛТ 46 2.5 ТДИ“ с рег. № ВТ **** АМ, поради което е изпаднал в положение да е възможно да му се търси деликтна отговорност по силата на правилото на чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, вменяващо задължение на всеки да поправи вредите, които виновно е причинил другиму; 2. Ответникът към момента на събитието е управлявал МПС (лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № ВТ **** КН, негова собственост), за което не е имало валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 3. Ответникът е управлява МПС (лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № ВТ **** КН, негова собственост), видно от протокол за ПТП № 76/20.11.2018 г., изготвен от служител при ОД на МВР – Велико Търново и материалите по ДП № ЗМ-209/2018 г. по описа на РУ – Елена; 4. Плащане от Гаранционен фонд гр. София на увреденото лице на обезщетение за причинените имуществени вреди. Ищецът на основание предявена претенция е изплатил на 20.03.2019 г. по банков път по щета № 19110022/18.01.2019 г. сумата 4501.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на собственика на автобус „Фолксваген ЛТ 46 2.5 ТДИ“ с рег. № ВТ **** АМ, пострадал при инцидент на 19.11.2018 г.; 5. Ответникът, въпреки отправената му регресна покана от 24.09.2019 г. и 10.10.2019 г., не е заплатил на ищеца сумата 4501.00 лв.

С оглед изложеното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 4501.00 лв. – главница, представляваща регресна претенция за изплатено по щета № 19110022/18.01.2019 г. обезщетение за имуществени вреди по автобус „Фолксваген ЛТ 46 2.5 ТДИ“ с рег. № ВТ **** АМ, собственост на Община Елена гр. Елена, причинени при ПТП на 19.11.2018 г. в гр. Елена от С. В. В. при управление на МПС (лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № ВТ **** КН, негова собственост), за което не е имало валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата от 4501.00 лв., считано от 22.06.2022 г. – дата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.

По претенцията на ищеца за разноски:

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 930.14 лв., представляваща направени разноски по същото и сумата 100.00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

3

Воден от изложените съображения, Районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. В. В. с ЕГН ********** от с. К., общ. Елена, ул. „Ц.А.П.“ № 11 да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Г.И.“ № 2, ет. 4, представляван от изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С., сумата 4501.00 лв. (четири хиляди петстотин и един лева) – главница, представляваща регресна претенция за изплатено по щета № 19110022/18.01.2019 г. обезщетение за имуществени вреди по автобус „Фолксваген ЛТ 46 2.5 ТДИ“ с рег. № ВТ **** АМ, собственост на Община Елена гр. Елена, причинени при ПТП на 19.11.2018 г. в гр. Елена от С. В. В. при управление на МПС (лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № ВТ **** КН, негова собственост), за което не е имало валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата от 4501.00 лв., считано от 22.06.2022 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА С. В. В. с ЕГН ********** от с. К., общ. Елена, ул. „Ц.А.П.“ № 11 да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. „Г.И.“ № 2, ет. 4, ап. 2, представляван от изпълнителните директори М.Н.К. и С.Г.С., сумата 930.14 лв. (деветстотин и тридесет лева и 14 стотинки), представляваща направени разноски по делото, и сумата 100.00 лв. (сто лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 4