Разпореждане № 1271 от 28.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1271 гр. София, 28.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110201040 по описа за 2023 година след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу К. Б. М. ЕГН ********** за престъпления по чл.343б,ал.3 от НК, със събрания на досъдебното производство №1198/2022 г., по описа на 01 РПУ-СДВР, пр.пр.

№24536/2022 г., по описа на СРП доказателствен материал, и съобразно разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва да се насрочи в разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 23.03.2023 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват: СРП и подсъдимият К. Б. М., като с призовките да им се изпрати и препис от настоящето разпореждане.

2. На подсъдимия К. Б. М. да се връчи препис от обвинителния акт, като съдът го уведомява:

1

I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

II. за правото му да се яви със защитник /упълномощен адвокат или съпруг, възходящ, низходящ роднина на подсъдимия, и за възможността да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са налице процесуалните предпоставки и условия за това.

III. за правото му в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание и да направи искания;

IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на 2 обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;

- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Съдът уведомява и Софийска районна прокуратура:

I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

-

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

-

6. взетите мерки за процесуална принуда;

-

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

II. за правото в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да се даде 3 отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание и да направят искания;

4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Участвалият в досъдебното производство защитник на К. Б. М. – адв.А. Т., е бил упълномощен само за досъдебната фаза.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4