Решение № 165 от 11.05.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Русе , 11.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав А. Йорданов при участието на секретаря Наталия И. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав А. Йорданов Административно наказателно дело № 20214520200240 по описа за 2021 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от К. Г. А. до Русенския районен съд против Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3762871 на ОД на МВР Русе, с който за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП му било наложено наказание “Глоба” в размер на 400 лв. С нея се иска от съда, да отмени електронния фиш, поради неговата незаконосъобразност.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не дава становище по случая.

Жалбоподателя, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

1

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

ОД на МВР гр.Русе издала Електронен фиш Серия К № 3762871 за налагане на глоба в размер на 400 лв. на К. Г. А. за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено със стационарно автоматизирано техническо средство – радарна установка Sitraffic ERS 400, а именно че на 23.06.2018 г. в 19.36 ч. в гр.Русе, бул.”България” до бензиностанция „Лукойл“, посока ГКПП „Дунав мост“, управлявал МПС - “Ламбелет ЛВФС 3” – полуремарке, с рег.№ Е 66-47 ЕА със скорост 88 км/ч., при разрешена скорост в населено място 50 км/ч.

Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок от легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес, поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

От доказателства събрани по делото се установява, че жалбоподателя неправилно е наказан с обжалваният електронен фиш.

Безспорно е, че заснетото от стационарно автоматизирано техническо средство – радарна установка Sitraffic ERS 400 превозно средство е полуремарке.

За да бъде ангажирана обаче отговорността на определено лице по реда на чл.189, ал.4 от ЗДвП следва да бъде установен и посочен в електронният фиш регистрационния номер на моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, неговия собственик, респективно водач. В конкретният случай е вписан регистрационен номер на полуремарке, което безспорно не е моторно превозно средство. Според дефиницията на § 6, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, „моторно превозно средство“ е пътно превозно средство, снабдено с двигател за предвижване, с изключение на релсовите превозни средства. Параграф 6, т.18 от ДР на ЗДвП пък 2 определя „полуремарке“, като пътно превозно средство, което се прикачва към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и масата на неговия товар се носи от моторното превозно средство. Няма съмнение, че полуремаркето няма как да се предвижва само, без да е прикачено и теглено от моторно превозно средство – влекач. В тези случаи електронният фиш следва да се издаде на собственика на влекача към което е било прикачено полуремаркето или на лицето, за което е декларирал, че го е управлявало.

Административнонаказващият орган не е събрал доказателства, въз основа на които да бъде индивидуализиран влекача, теглил процесното полуремаркето в момента на заснемането му от видеосистемата за контрол на скоростния режим и съответно неговия собственик, който евентуално да декларира на основание чл.189, ал.5 от ЗДвП, кое е лицето, което го е управлявало. В случая, е попълнена такава декларация, но от собственика на полуремаркето, в качеството му на такъв. Това обаче не означава, че е собственик на неустановеното моторно превозно средство.

При това положение, електронният фиш е бил издаден при недостатъчно изяснена фактическа обстановка, поради което същият е необоснован, а като такъв и незаконосъобразен.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 3762871 на ОД на МВР Русе.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

3

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4