Разпореждане № 620 от 14.04.2022, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 620 гр. П., 14.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20225220200498 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

НЧХД № 498/22 г. е образувано по подадена жалба от П.И.Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора П..

След като се запозна със съдържанието на жалбата и обсъждане на въпросите за насрочване на делото в открито съдебно заседание, съдията докладчик намира, че не са налице основанията за разглеждане на делото от съда по следните съображения:

В цитираната жалба се изнасят твърдения, че дежурният офицер Л. на 03.04.2022 г. и други служители са извършили обиск в килията, обитавана от жалбоподателя и други лишени от свобода. Твърди се, че по време на обиска Г. и останалите са били заплашвани, че ще бъдат пребити. Твърди се още, че получил психически и физически травми заради психическия тормоз от страна на дежурния офицер Л. и неговите закани за побой. Изнасят се твърдения за повреждане на личен багаж и санитарно помещение, извършени от г-н Л., за което той впоследствие искал обяснения от Г..

В жалбата е отправена молба да бъде обърнато внимание на поведението на дежурния офицер.

От една страна така описаното в жалбата разкрива признаци на престъпления по чл.144 ал.3 предл.2 във вр. с чл.144 ал.1 от НК- закана с престъпление против личността извършено от лице по чл.142 ал.2 т.6 от НК; чл.216 ал.1 от НК- унищожаване и повреждане на чужди движими вещи; чл.143 от НК- принуда. Тези престъпления са от общ характер и преследването им въз основа частна тъжба е недопустимо.

От друга страна самия вид на документа, инициирал образуването на делото е именуван жалба и това обстоятелство както и начинът на излагане на твърденията в същия и петитума, водят до извода, че така депозираната жалба няма характера на частна тъжба а на сигнал за извършване на проверка по случая, като компетентни органи да сторят това са 1 прокуратурата и полицията.

Внасянето на тъжба (жалба) за деяние от общ характер има за процесуална последица отказ да се образува наказателно дело от частен характер. Тъй като такова все пак е било образувано, то следва да бъде прекратено, доколкото образуването на наказателно преследване за престъпление от общ характер не е в правомощията на съда, а на органите на досъдебното производство. Съгласно разпоредбата на чл.42 ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено, като същото бъде изпратено на Районна прокуратура- П., която е компетентният орган да образува наказателно производство, с оглед твърдените данни в жалбата за престъпления от общ характер и която е компетентният орган, който да прецени евентуалното наличие на престъпление от общ характер и в този смисъл да образува или да не образува ДП.

Съгласно разпоредбата на чл.247б във вр. с чл.42 ал.1 от НПК съдията-докладчик е задължен да провери дали делото е подсъдно на съда и когато констатира, че не му е подсъдно, както е в настоящия случай, следва да приложи разпоредбата на чл.247б ал.3 във вр. с чл.42 ал.3 от НПК, като прекрати съдебното производство и изпрати делото на прокурора. В този смисъл е и константната съдебна практика на върховната инстанция, като за пример може да се посочи Определение № 118/1998 г. на ІІ н.о. на ВС.

Предвид изложеното съдът намира, че не следва да бъде даден ход на частната тъжба именувана като жалба, а съдебното производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на РП- П. за произнасяне по компетентност.

Доколкото с настоящото разпореждане не се прегражда по-нататъшния ход на производството, то същото не може да се обжалва. Както вече се посочи, жалбата, ведно с делото се изпращат на компетентния орган- РП- П..

По изложените съображения Районен съд гр. П. в настоящия си състав, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 498/2022 г. по описа на Районен съд гр. П. и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на Районна прокуратура гр. П.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на тъжителя.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2