Решение № 6 от 13.01.2022, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№6 гр. София, 13.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Душкова

Членове:

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова при участието на секретаря Росица Й. Вьонг в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211000600818 по описа за 2021 година С присъда от 25.03.2021г. на Окръжен съд Монтана постановена по н.о.х.д. № 77/2020 год. подсъдимият Ц. П. В. е признат за виновен в това че: на 07.10.2019 г. в гр. ***, ул. „***“ № 42, в гараж №1, част от сграда № 1, представляваща жилищна кооперация, разположена в поземлен имот с идентификатор: *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ***, чрез използване на леснозапалими вещества - дизелово гориво и бензин, възпламенил посредством неустановен открит огнеизточник горивокислородна смес, като в следствие на това запалил имущество със значителна стойност - лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ-60“, с peг. номер *** (намиращ се в гараж № 1 на същата сграда), собственост на „Райфайзен Лизинг България“ ООД, гр. София и ползван от К. И. Б. от гр. *** на стойност 94 000.00 лева, като от деянието са последвали значителни вреди в размер на 94 000.00 лева по лек автомобил марка „Волво“, модел „ХЦ-60“, с per. номер ***, собственост на „Райфайзен Лизинг България“ ООД, гр. София и значителни вреди на друго имущество, както следва:

- В гараж № 1 в същата сграда и движими вещи, собственост на К. И. Б. от гр.

1

*** като са последвали имуществени вреди по гаражната клетка в размер на 5977,51 лева и по движими вещи, както следва: 1 бр. хладилна чанта на стойност 11,05 лева, 2 бр. ски очила на стойност 110,50 лева, 1 бр. ски обувки (чифт) марка „Нордика“ на стойност 344,25 лева, 1 бр. ски обувки (чифт) неустановена марка на стойност 63,75 лева, 1 бр. каска за каране на ски, марка „Ведзе“, на стойност 40,80 лева, 1 бр. каска за каране на ски, неустановена марка, на стойност 8,50 лева, 1 бр. ски чифт, марка „Нордика“, на стойност 170,00 лева, 1 бр. ски чифт, марка „Виолке“, на стойност 46,75 лева, скиорски ръкавици чифт, марка „Ведзе“, на стойност 38,25 лева, скиорски ръкавици чифт, неустановена марка, на стойност 8,50 лева, 1 бр. велосипед марка „Крос“, модел „Конуей“, на стойност 216,00 лева, 1 бр. карбонов телескоп за риболов, тип „камшик“, 7 метров, на стойност 16,83 лева, 1 бр. телескоп за риболов, тип „камшик“, 5 метров, на стойност 12,75 лева, 2 бр. карбонов телескоп за риболов с водачи, 5 метров, всеки на стойност от 4,93 лева или общо 9,86 лева, 2 бр. макари за телескоп, всяка на стойност от 4,76 лева или общо 9,52 лева, 1 бр. метален сгъваем стол за риболов, с платно, на стойност 8,50 лева, 1 бр. винтоверт, марка „Райдер“, с куфарче, на стойност 68,00 лева, 1 бр. ъглошлайф, марка „Райдер“, на стойност 26,95 лева, 1 бр. зе-ге машина, марка „Райдер“, на стойност 35,77 лева, 1 бр. комплект пластмасови пластини с метални бодли срещу птици на стойност 76,50 лева, 1 бр. комплект за барбекю на стойност 80,00 лева, 1 бр. раница за каска и обувки за каране на ски, марка „Ведзе“ и 1 бр. калъф за ски с колелца, марка „Ведзе“ и двете на обща стойност 84,15 лева, 1 бр. пластмасов бидон с вместимост 25 литра на стойност 8,93 лева, 3 бр. (комплекта) щеки за ски на стойност 30,60 лева, 1 бр. комплект за инструменти в кутия на стойност 31,03 лева, 1 бр. живарник с размери 0,50/1.5 метра, на стойност 12,55 лева, 1 бр. живарник с размери 0,50/1.5 метра, на стойност 5,58 лева, 1 бр. сгъваемо кепче на стойност 18,70 лева, 1 бр. гумена стелка за багажник на лек автомобил „Хонда“, модел „ЦРВ“, модел 2008г„ на стойност 57,0 лева, 3 бр. шпакловъчна смес от 15 кг., на обща стойност 32,40 лева, комплект гумени стелки за автомобил, на стойност 150,00 лева, 1 бр. сгъваема лопатка на стойност 5,95 лева, 2 бр. въже за теглене на автомобил, всяко на стойност 3,40 лева или общо 6,80 лева, 1 бр. акумулаторен прожектор на стойност 37,00 лева, греди носачи, марка „Волво“, на стойност 650,00 лева, два чувала дърва за огрев на стойност 9,60 лева, течност за чистачки на 2 стойност 5,50 лева, или общо последвали имуществени вреди на движимо и недвижимо имущество, собственост на К. И. Б. от гр. ***, в размер на 8 526,33 лева;

В гараж в същата сграда и движими вещи, собственост на Б. П. Б. от гр.

***, като са причинени имуществени вреди по гаража в размер на 4 498,36 лева и по движими вещи, както следва: 1 бр. машина за безалкохолни напитки на стойност 127,50 лева, 1 бр. бебешка количка, марка „Мони“, на стойност 178,50 лева, 1 бр. бебешка количка, марка „Чиполино“, на стойност 68,00 лева или общо последвали имуществени вреди на движимо и недвижимо имущество, собственост на Б. П. Б. от гр. ***, в размер на 4872,36 лева;

И движими вещи, собственост на К. Е. Б. от гр. ***, както следва: 4 бр. зимни гуми, марка „Гудиар“, с размери 205/55/16, на стойност 191,25 лева, 1 бр. детски електрически автомобил на стойност 126,00 лева, 1 бр. въдица тип „Мач“, марка „Авашима“, 6 метра, с водачи, карбонов връх и макара, на стойност 63,75 лева, 1 бр. маска за подводно плуване на стойност 80,00 лева, 1 бр. маска за подводно плуване на стойност 61,20 лева, 1 бр. детска тротинетка на стойност 81,60 лева, 10 бр. прах за пране марка „Ариел“, в туби, на стойност 250,00 лева, 1 бр. фризер с размери 160/70/70 на стойност 119,00 лева, 1 бр. детско колело, марка „Кросс“, на стойност 420 лева, 1 бр. разглобено детско колело на стойност 216,00 лева, 4 бр. сгъваеми столове, изградени от тръби с плат и облегалка, и място за чашка, на стойност 54,40 лева, 1 бр. шестместна палатка на стойност 27,20 лева, 1 бр. детска триколка на стойност 93,50 лева, 1 бр. шлайф машина, марка „Бош“, на стойност 35,00 лева, 100 кг. прясно свинско месо във фризер на стойност 1 300,00 лева, както и имуществени вреди по лек автомобил марка „Киа“, модел „Сиид“, с per. номер *** изразяващи се в: унищожен заден десен прозорец на врата, унищожено малко триъгълно прозорче на задна дясна врата, унищожено дясно триъгълно прозорче на багажната врата, ожулвания по дясната част на задната броня и побитости по цялата дясна част на автомобила, побитости по корите на предна лява и дясна врата, стопен заден стоп, деформирана пластмасова кора от вътре на багажника, като имуществените вреди по автомобила, собственост на К. Е. Б. от гр. ***, са на стойност 1 858,30 лева или общо последвали имуществени вреди на движимо имущество, собственост на К. Е. Б. от гр. ***, в размер на 4 977,20 лева;

3

В апартамент № 1 в същата сграда и движими вещи, собственост на Л.

А. А. от гр. ***, като са последвали имуществени вреди по апартамент № 1 на стойност 2 950,52 лева и по движима вещ - 1 бр. кухненски робот, марка „Филипс“, на стойност

250,0 лева или общо последвали имуществени вреди на недвижимо и движимо имущество, собственост на Л. А. А. от гр. ***, в размер на 3 200,52 лева;

В апартамент № 4 в същата сграда, собственост на И. Л. П. от гр. ***, като са последвали имуществени вреди по апартамент № 4 на стойност 1 439,68 лева;

В апартамент № 9 в същата сграда, собственост на Ж. Б. К. от гр. ***, като са последвали имуществени вреди по апартамент № 9 на стойност 340,00 лева;

Общите части на сграда № 1 находяща се в гр. ***, ул. „***“ 42, разположена в поземлен имот с идентификатор: *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. *** и собственост съобразно идеални части на всеки от собствениците в сградата от общите и части, които собственици са представлявани от домоуправителя на сградата - К. И. Б. от гр. ***, като са последвали имуществени вреди по общите части в размер на 2 853лева, като пожарът е представлявал опасност за живота на всички живущи в кооперацията и най-вече на живущата в апартамент № 1 — Л. А. А. от гр.

***, като е имало опасност пожарът да се разпростре и по останалата част от жилищната кооперация, като общият размер на последвалите значителни вреди е 120 209.09 лева , поради което и на основание чл. 330, ал. 3, предл. 1, вр. с ал. 2 т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го осъдил на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС съдът определил първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието. На основание чл.

59, ал. 1 от НК било приспаднато времето, през което подс. В. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ - считано от 23.10.2019 г.

Подсъдимият бил осъден да заплати гражданските ищци обезщетение за претърпени имуществени вреди, както следва:

Л. А. А. от гр. *** ул. „***“ № 42, ет. 1, an. 1 сумата 3 200,52 лв., представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва върху 4 горната сума, считано от 07.10.2019 г. до окончателото й изплащане;

К. И. Б. от гр. ***, ул. „***“ № 42, ет. 5, an. 11 сумата 8 526,33 лв., представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 07.10.2019 г. до окончателото й изплащане;

Ж. Б. К. от гр. ***, ул. „***“ № 42, ет. 4, ап. 9 сумата 340 лв., представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 07.10.2019 г. до окончателото й изплащане.

К. Е. Б. от гр. ***, ул. „***“ № 42, ет. 5, ап. 12 сумата 3 118,90 лв., представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 07.10.2019 г. до окончателото й изплащане, като отхвърлил гражданската претенция на К.Б. до пълния заявен размер от 4 977,20 лв.

Б. П. Б. от гр. ***, ул. „***“ № 42, ет. 5, ап. 12 сумата 4 872,36 лв., представляващи имуществени вреди, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 07.10.2019 г. до окончателото й изплащане.

С присъдата подсъдимият бил осъден да заплати направените по делото разноски,както следва: по сметка на ОД на МВР Монтана сумата 4 762,82 лв. разноски по досъдебното производство, а по сметка на ВСС в Републиканския бюджет - сумата 2565,90 лв. разноски по съдебната фаза на процеса пред първа инстанция и сумата 802,32 лв. - държавна такса по уважените граждански искове, а също и по 5 лв. държавна такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

С присъдата съдът се произнесъл и по веществените доказателства.

Срещу присъдата постъпили жалба от защитника на подс. Ц. П. В., 3 броя жалби лично от подсъдимия и жалба от К. И. Б.-граждански ищец и частен обвинител.

Жалбата на частния обвинител К.Б. обективира недоволство от санкционната част на съдебния акт, аргументирано с доводи за явна несправедливост на определеното по размер наказание.

В съответствие с оплакването се прави искане за изменение и увеличаване на наказанието от осем в размер на десет години лишаване от свобода.

В жалбите на подсъдимия и неговия защитник са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон. Заявено е искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по възведеното обвинение.

Страните поотделно не са взели становище по жалбите,при изпратени преписи. На основание чл.327 и сл. НПК делото било насрочено за разглеждане.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция,защитникът на 5 подс.В. поддържа релевираните в жалбите доводи. След анализ на доказателствата излага съображения за недоказаност на обвинението и моли за оправдателна присъда. Подсъдимият в лична защита иразява становище,че не е извършител на това престъпление и моли да бъде оправдан.

Гражданските ищци и частни обвинители редовно призовани не се явяват. Явява се адв. И.-повереник на частния обвинител и граждански ищец Л. А. А., който моли присъдата да бъде потвърдена.

Представителят от апелативна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите излагайки съображения за законосъобразност на атакувания съдебен акт.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като съобрази становищата на страните , материалите по делото и извършвайки служебна проверка на атакувания съдебен акт, възприема изцяло фактическите и правни изводи на първостепения съд.

Развитите от защитата и подсъдимия доводи в жалбите не са нови, били са поставени пред първата инстанция разгледала делото и са получили правилно разрешение в изготвените мотиви. При събиране, проверка и оценка на доказателствения материал не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Съдът е изпълнил в пълен обем процесуалните си задължения, за обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, относими към главния факт от предмета на доказване в процеса. При установяване на решаващите факти свързани с въпроса извършено ли е или не престъпление от подсъдимия, е анализирана подробно доказателствената съвкупност. Основните фактически констатации на първата инстанция са правилно установени, изведени при липса на нарушения на процесуалните правила. Анализът на цялостния доказателствен материал не налага поразлични изводи относно фактите, които решаващият съд е приел за установени, като настоящата инстанция намира, че не следва да внася изменения относно установената от решаващия съд фактология относно следното: