Споразумение № 66 от 23.06.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Асеновград, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова и прокурора А.Н.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200316 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А.А..

Обвиняемият Л.Р.Г. , редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Р.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Л.Р.Г. – роден на 30.01.1998 г. в гр. Асеновград, постоянен адрес: гр.Асеновград, ул. „В.Л.” №7, **, ***, с настоящ адрес: гр. Асеновград, ул.

„О.И.“ №**, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, тел. **** Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Л.Р.Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Д.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за 2 споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Л.Р.Г. съставлява престъпление по чл.

129, ал. 2, пр. 3, алт. 1, вр. ал. 1 от НК за това, че на 03.10.2021 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удар с крак е причинил средна телесна повреда на М.Д.Т. изразяваща се в открити, пълни счупвания на лявата половина на тялото на долната челюст и десния й ъгъл /счупване на челюст/, довело до затруднение на дъвченето и говоренето.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, допълнителна СМЕ, протокол за оглед на ВД, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Л.Р.Г. за извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1, вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „О.И.“ № 25 за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. Л.Р.Г. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК.

Веществено доказателство: 1 бр. CD-R диск с надпис „Verbatin“, приложен към делото да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

Обвиняемият Л.Р.Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото за изготвени експертизи общо в размер на 322,80 лв. /195 лв. за СМЕ и 127,80 лв. за допълнителна СМЕ/.

На обвиняемия Л . Р. Г. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А.А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Л.Р.Г.)