Определение № 263630 от 26.05.2022, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София,

26 май 2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО

ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ

ДИМОВ

Членове:

ВЕЛИНА

ПЕЙЧИНОВА

ИВЕЛИНА

СИМЕОНОВА

Секретар

ЦВЕТЕЛИНА

ПЕЦЕВА

Прокурор сложи за разглеждане докладваното от съдия

ПЕЙЧИНОВА въззивно гр.д.№ 4658 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 15.03 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.А.Д. - редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

ВЪЗЗИВНИКЪТ В.Д.Д. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Т.С.“ ЕАД – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „Н.“ ЕАД - редовно призовано за днешното съдебно заседание, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „Т.С.“ ЕАД, постъпила в съда на 26.05.2022 г., в която моли да бъде постановено решение, с което да се отхвърли подадената въззивна жалба. Прави се искане за присъждане на разноски, а именно юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция, както и в случай, че се претендира адвокатско възнаграждение от въззивниците, което е над минималния размер, същото да бъде намалено да минималния такъв съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Така докладваната молба е подадена чрез юриск. Николова с приложено пълномощно.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба от ответниците в първоинстанционното производство Л.А.Д. и В.Д.Д., с която се обжалва първоинстанционното решение под № 35950 от 11.02.2019 г., постановено по гр. д. № 64677 по описа за 2016 г. на СРС, ІІІ Г.О., 150-ти състав, с което са уважени изцяло предявените установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал.1 предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, както и в частта на възложените в тежест на ответниците разноски. Във въззивната жалба са изложени доводи за недопустимост, респективно за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалните закони и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Изложени са подробни аргументи в подкрепа на така заявеното становище от въззивниците. Прави се доказателствено искане да бъде назначена комплексна съдебно-техническа и икономическа експертиза, като моли да бъде дадена възможност да бъдат поставени допълнително конкретни въпроси, на които да отговорят вещите лица.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на въззивна жалба от „Т.С.“ ЕАД, в който е взето становище за неоснователност на въззивната жалба.

Въззивникът Д. – Поддържам въззивната жалба и направените доказателствени искания в нея. Заявявам, че съм упълномощил адвокат, но същият е под карантина, защото жена му е била в болница с Ковид 19.

Поддържам си искането СЪДЪТ да ми определи разсрочено плащане на задължението, което е своевременно направено пред СРС, но същият не се е произнесъл по него.

Представям молба към която прилагам удостоверение от домоуправителя на етажна собственост на ж.к. „*********, в който се намира моят имот, относно обстоятелството, че въззивницата В.Д.Д. не живее на адреса. В същата молба се сочи, че пред СРС е поискано да бъде допуснат свидетел при режим на довеждане за установяване на това обстоятелство, но СРС е отказал. Сочи се още, че е депозирана жалба до Изпълнителния директор на „Т.С.“ ЕАД, с която жалба се декларира, че на посочения адрес живее само едно лице, а именно въззивникът Л.А.Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото докладваната в днешното съдебно заседание молба от въззивника Л.А.Д..

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ направеното във въззивната жалба доказателствено искане за допускане на комплексна съдебно-техническа и икономическа експертиза поради липсата на предпоставките, посочени в разпоредбите на чл.266, ал.2 и ал.3 от ГПК, при наличието на които е единствено допустимо във въззивното производство да се правят доказателствени искания.

С оглед изрично посоченото във въззивната жалба, че СРС не се е произнесъл по своевременно направено искане за разсрочено плащане, настоящият съдебен състав намира, че действително такова искане е своевременно направено и заявено в писмено становище от 14.12.2018 г., подадено от ответниците в първоинстанционното производство Л.А.Д. и В.Д.Д., което се съдържа на последна страница от същото становище, а именно, че при евентуално уважаване на иска моли задължението да бъде разсрочено.

Действително в постановения съдебен акт няма произнасяне на първоинстанционния съд по така направеното искане от страна на ответниците в първоинстанционното производство. Искане по реда на чл. 241, ал. 1 от ГПК следва да бъде постановено от съда, пред когото е направено, при наличие на предвидените в сочената норма предпоставки, предвид на което СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото - върнато обратно на СРС, който да се произнесе по така направеното от ответниците в първоинстанционното производство искане по реда на чл. 241 от ГПК, и след постановяване на съдебен акт и надлежното му съобщаване и влизане в сила, делото да се върне обратно на СГС за разглеждане на подадената въззивна жалба от ответниците, от настоящия съдебен състав.

Предвид изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 4658 от 2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС,

ІІІ Г.О., 150-ти състав за произнасяне по реда на 241 от ГПК по искането на ответниците, обективирано в писмено становище от 14.12.2018 г. на страница последна, за разсрочване на задължението им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: