Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 329 от 09.09.2021, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно гражданско дело 254/2021
Вид
Определение № 329
Подписан
09.09.2021
В сила
09.09.2021
Състав
Анелия Маринова Йорданова, Атанас Дечков Христов, Валентина Петрова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. Р. , 09.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20213300500254 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на документ озаглавен „Въззивна жалба“ с вх. № 6610 от 19.08.2021г. по описа на РС – Р., подаден от ищеца И.И. М., ЕГН **********, с адрес ********** чрез пълномощника му адвокат Е.И.С. от АК – Р., срещу решение № 388 от 26.07.2021г. по гр.д. № 981/2021г. описа на РС – Р., САМО В ЧАСТТА, с която съдът е оставил без уважение искането на настоящия жалбоподател за заплащане на направените по делото РАЗНОСКИ.

След като разгледа книжата по делото, съдът установи следното:

С първоинстанционното решение предявения от настоящия жалбоподател иск е бил уважен изцяло, но съдът е оставил без уважение искането на ищеца за разноски, на осн. чл. 78, ал.2 ГПК.

В подадената от ищеца жалба се съдържат решението единствено в частта за разноските. оплаквания за неправилност на

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. В случая страната намира, че е налице неправилно произнасяне по отговорността за разноски, поради което следва да се приеме, че са налице индикации за отправено до съда искане за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК - по реда за обжалване на решението. В този смисъл вж. Определение № 83 от 4.02.2020 г. на ВнАС по в. т. д. № 61/2020 г.

1

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските. В този смисъл вж. Определение № 671 от 25.09.2019 г. на ВнАС по в. т. д. № 576/2019 г.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 20213300500254 по описа за 2021г. на Окръжен съд – Р..

ВРЪЩА делото на Районен съд - Р. за изпълнение на дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2