Протокол № 96 от 30.05.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Пещера, 29.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200022 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За жалбоподателя „Бабов Транс“ ООД с управител Д.Б редовно уведомен чрез процесуален представител адв. Д. Б. не се явява законен представител.

Представлява се от процесуален представител адв. Д. Б..

Административно-наказващият орган И.Д. Директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Пловдив редовно призован не се представлява от упълномощен представител.

Актосъставителят К. С. К. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва: постъпило е писмо вх. № 2488/23.05.2023 г. от РД „АА“ Пловдив с приложена справка за лиценз на д-вото жалбоподател.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Б. – Поддържаме жалбата. Представям и моля да приемете Лиценз, заверен от мен.

Премина се към разпит на актосъставителя К. С. К..

1

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. К. С. К. – 60 год., български гражданин, женен, неосъждан, без роднинска връзка с жалбоподателя, служител на РД „АА“ Пловдив.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. К. - Работя като инспектор в РД „АА“ Пловдив. На 30.11.2022 година приключихме комплексна проверка на жалбоподателя. В хода на проверката се установи, че управителят г-н Бабов отказва да предаде данните за петима водачи, като извадки от дигиталната карта на водача и от тахографа на автомобила. След приключване на комплексната проверка за това нарушение съставихме АУАН. Процедурата е следната – преди проверката изпращаме писмо за 7- или 10-дневен срок и уведомяваме, че ще отидат инспектори за извършване на проверка и посочваме кои документи да бъдат приготвени и на датата, определена, от нас, отиваме и започваме проверката.

Мисля, че два дни продължи проверката вътре в офиса. След като ние сме изискали да представи конкретни документи с писмото, което ние сме му изпратили, той не ги представи. Денят на проверката е една година назад, за този период от три месеца не може да представи информация. Информацията от картата на водача се сваля всеки месец. За периода от 01.09.2022 г. до 30.11.2022 г. – възможно е да ни бъде представена тази информация в деня на проверката. За 01.09.2022 г., 01.10.2022 г. и 01.11.2022 г. трябва да има информация, като за 01.09.2022 г. и 01.10.2022 г. задължително трябва да ги има. За 01.11.2022 г. не е задължително, защото не е изтекъл месеца, за който трябва да се свали информацията. Когато отиваме на проверката, ние носим писмото, което е изпратено на проверявания обект. Датата е една година назад от датата на започване на проверката. Не мога да кажа кой е получил писмото, но г-н Бабов знаеше за проверката и ни чакаше. При съставянето на акта присъстваше самият г-н Бабов. Актът е съставен в офиса на фирмата, след като Бабов е запознат с протокола за извършване на проверка. Връчих му акта, подписа се, не му стана много приятно и каза, че хората пътуват навън и не може да им свали данните, но съществуват системи, чрез които може да се свалят тези данни. Първоначално отказа да ги даде, после обясни, че не може да ги даде, тъй като шофьорите са в чужбина и не може да ги свали тези данни.

АДВ. Б. - Нямам други въпроси.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства: Заповед № РД08-80/24.01.2020 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, известие от 17.11.2022 г. от административно наказващия орган до жалбоподателя, известие за доставяне, Заповед № 2

346/02.09.2022 г. на Изп. Директор на ИА „АА“, както и днес представеният Лиценз № 2893 за международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение – заверено копие.

АДВ. Б. – Нямам други искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Б. – Уважаема г-жо Съдия, моля да се отмени така наложеното НП, като аргументите съм изложил подробно в жалбата. Искам да допълня следното: На първо място, смятам, че не е спазена Наредба № М14 за проверка на автомобилните превози, която изисква съответните документи да бъдат надлежно връчени на представител на д-вото, а те не са надлежно връчени на представител на д-вото, а на лице, което няма никакво отношение с д-вото. На второ място, в чл. 3 от тази Наредба има определен 7-дневен срок, неупоменат в самото писмо, и това също представлява съответно процесуално нарушение, а и има данни, че АУАН не е връчен на нарушителя.

Не са спазени материално правните и процесуални разпоредби на закона, а и сега бе установено, че се изискват данни за период, за който той не е бил уведомен и не му е определен срок. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт, като моля присъдите и сторените разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок съгласно чл.

308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3