Разпореждане № 96267 от 08.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 96267 гр. София, 08.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 20261110118705 по описа за 2026 година

Делото е образувано по постъпила искова молба от Г. П. срещу "ПИБ" АД, с която се иска прогласяване на нищожност на договор за кредит, както и признаване за установено, че ищецът не дължи сумата над усвоената по кредита главница.

От изложеното в исковата молба не става ясно дали ищецът твърди, че претендираната от ответника сума над размера на получената по договора главница („чистата стойност на кредита“) е вече заплатена от него, респ. събрана от него в рамките на образувано изпълнително производство.

С оглед преценката за наличието на правен интерес от предявения отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК ищецът следва да уточни изрично дали твърди, че сумата, която според него не се дължи над чистата стойност на кредита, е вече заплатена или събрана от него. В случай че поддържа такова твърдение, следва да посочи конкретно размера на платената/събраната сума, кога и по какъв начин е извършено плащането/събирането, както и да обоснове наличието на правен интерес от установяване на недължимостта на сума, която твърди, че вече е престирана на ответника.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба № 209087/30.06.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали твърди, че сумата, за която поддържа, че не се дължи над чистата 1 стойност на кредита, е вече заплатена от него или събрана от ответника, като в този случай посочи размера на платената/събраната сума, начина и момента на плащането/събирането и обоснове правния си интерес от предявяване на установителен иск за установяване недължимостта на вече платена/събрана сума.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2