Решение № 48 от 21.03.2017, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Б.С., 21.03.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав в публичното заседание на 15 март, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ

ГЕРДОВА при секретаря С.Р., като разгледа докладваното от съдия ГЕРДОВА гр.д. № 120 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Ц.В.Ц. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.М.М. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б.С., обл.Враца, ул.”Д.Благоев” № 94А против В.Ц.Г. с ЕГН ********** ***, с която е поискала съдът постанови решение по силата на което да предостави упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното съжителство между страните по делото деца М. В. Г. с ЕГН ********** родена на ***г. и В.В. Г. с ЕГН ********** роден на ***г. на майката.

Да се осъди бащата В.Ц.Г. да заплаща на децата М. В. Г. и В.В. Г. месечна издръжка в размер на 200.00 лв. всяко дете поотделно, считано от 01.02.2017г./образуване на делото/, чрез майката като техен законен представител, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до промяна на обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване.

Да се осъди бащата В.Ц.Г. да заплати издръжка за минало време по чл.149 от СК за една година назад, считано от датата на образуване на делото-01.02.2017г.(01.02.2016г. до 01.02.2017г.) в размер на 12 месечни вноски или в общ размер от 4800.00 лв.

Желае да се определи режим на лични контакти на бащата В.Ц.Г. с децата съгласно СК. Съдът да допусне предварително изпълнение на решението по реда на чл.242,ал.1 от ГПК.

Желае да се осъди ответника да й заплати направените по делото разноски.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.127 ал.2 от СК, чл.143,ал.2 СК и чл.149 от СК.

В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, като не е оспорил иска по основание, но го оспорил по размер относно издръжката.

В отговора е посочил, че не възразява родителските права да бъдат предоставени на майката по отношение на децата М. В. Г. и В.В. Г., като на него бъде определен следният режим на лични отношения с тях: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00 часа в съботният ден с преспиване в домът на бащата в с.Б. до 16.00 часа неделният ден, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

Съгласен е да заплаща месечна издръжката на децата в размер на 120.00 лв. за всяко дете поотделно, считано от влизане на решението сила.

Представил е 2 бр.у-ния за доходите си.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приет е социален доклад изготвен от Дирекция”Социално подпомагане” гр.Б.С..

Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и становищата на страните по делото, като ги обсъди, съгласно чл.235 от ГПК, прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, впечатлението от становището на Дирекция ”Социално подпомагане” гр.Б.Слатина, дадено съгласно чл.21,т.15 от ЗЗДетето, приема за установено от фактическа страна следното:

В исковата молба ищцата навежда доводи, че с ответника В.Г. нямат сключен граждански брак, но от съвместното си съжителство имат родени две деца:

М. В. Г. с ЕГН ********** родена на ***г. и В.В. Г. с ЕГН ********** роден на ***г., които ответника припознал.

Страните по делото са живели на съпружески начала, като са във фактическа раздяла от 2010г. От тогава до настоящият момент ищцата се грижи за децата.

Посочила е в исковата молба, че ответника не иска да вижда децата, нито дава издръжка на същите.

През есента на 2016г. ответника посетил домът на ищцата, като вдигнал скандал пред децата и я ударил, за което тя извикала полиция и му бил съставен предупредителен протокол.

Ищцата посочва, че единствените й доходи са детските добавки в общ размер от 85.00 лв. за двете деца. Има собствено жилище и осигурила нормални битови-жилищни условия за децата, представяйки Н.А.№ 106, т.IV, рег.№ 3937, н.д.№ 664/09.09.2015г. по описа на Нотариус Г.Христова с район на действие РС-Б.Слатина/л.6 от делото/.

Поради това, че страните по делото не могат да живеят занапред заедно като семейство, за ищцата се породил правен интерес от търсената съдебна защита посочена в исковата молба.

Ответника редовно призован в с.з. се явява лично, като заявил, че не възразява да се предостави упражняването на родителските права относно децата М. В. Г. и В.В.

Г. на майката, да му се определи режим на лични контакти с децата, както е поискал в писменият отговор и да заплаща на всяко дете по отделно месечна издръжка в размер на 120.00 лв., считано от деня на с.з.-15.03.2017г. Относно иска за издръжка за минало време/за една година назад/ счита иска за неоснователен и моли същият да бъде отхвърлен с мотиви, че когато е взимал децата при себе си в почивните дни им закупувал дрехи, лекарства, давал им пари, водил ги е на екскурзии и др.

Представил е 2 бр.у-ние за доходите си и служебна бележка от Д“БТ“-Б.Слатина/л.13-15 от делото/.

В подкрепа твърденията на ищцата е разпитана свидетелката Д.Д./без родство/ а в подкрепа тезата на ответника са разпитани свидетелите С.

Н. и Д. У./без родство/.

Свидетелката Д.Д. заяви, че познава ищцата Ц.,*** се виждат всеки ден.

Ответника В. го познава като личност, но не и като характер. Посочи, че страните по делото нямат сключен граждански брак, но имат две деца на 9 годишна възраст и на 5 годишна възраст. Заедно са живели като семейство около 4-5 г., а са разделени повече от една година.

След раздялата им грижите за децата са поети от майката Ц., която няма близки роднини, които да й помагат в отглеждането на децата. В момента тя е безработна, не получава социални помощи, поради непокриване на законови нормативи, а получава само детските добавки.

Свидетелката заяви, че страните по делото с децата не ги е виждала заедно на обществено място, нито на официални празници. Не знае дали ответникът е посещавал семейството си в с.Малорад.

Дакова заяви, че не посещава домът на ищцата, тъй като откакто закупила нов дом прави ремонти. Не знае дали ответникът е заплащал издръжката на децата след раздялата им.

Ц. споделила пред свидетелката, че В. давал минимални пари за децата около 20-30 лева инцидентно.

Свидетелката С. Н. заяви, че познава страните по делото като семейство от 4-5 години, тъй като са съседи с ответника В.. Двамата имат две малолетни деца. Във фактическа раздяла са от около две години, като след раздялата грижите за децата е поела майката.

Събота и неделя децата пребивават при бащата, когато майката ги пусне и това е един, два пъти в месеца.

Свидетелката не знае дали В. е давал пари за издръжка, но знае, че закупувал на децата дрехи, лекарства, когато са били болни. Ответника споделял пред свидетелката, че е давал на ръка пари на майката за издръжката им, но не знае точно в какъв размер.

През лятото бащата взимал децата за около една седмица в месеца, като ги водил на басейн, на Леденика, на панорамата. Когато децата са при него, той се подпомага от своите родители.

В. работи, но свидетелката не знае доходите му.

Свидетеля Д. У. заяви, че познава Ц. и В. като семейство от няколко години и същите нямат сключен граждански брак. Живели са заедно приблизително 10 години, от което съжителство имат момиче на 9 години и момче на 5 години. Разделени са от около година и половина, като са правили опити да се събират, но неуспешни. След раздяла децата се отглеждат от майката.

У. заяви, че заедно с ответника ходили да взимат децата от домът на майката няколко пъти, когато той бил в почивка, както в съботният и неделният ден с приспиване при него. Свидетелят знае от ответникът, че давал пари на децата в размер от 40.00 лв. до 80.00 лв.Имало период в който майката възпрепятствала свижданията на децата с бащата и това било през лятото на 2016г. През останалото време, когато децата били при бащата, той им закупувал подаръци, дрехи и им давал пари. Освен това В. дал пари на Ц. да закупи 2 кубика дърва за зимата за децата.

У. посочи, че при срещите си с Ц., тя му казвала, че няма да дава децата на В., защото той не ги търси и не им дава издръжка, а това според свидетелят не отговаря на истината.

Свидетелят заяви, че В. работи като тракторист и когато децата са при него се подпомага от своите родители.

От приетият по делото социален доклад изготвен от Д“СП“-Б.Слатина е видно, че страните по делото са живели на семейни начала от 2007г. в домът на родителите на ответника в с.Б., обл.Враца, от което съжителство имат родени две деца М. В. Г. и В.В. Г.. Двамата са във фактическа раздяла от 2015г. до настоящият момент. След раздялата грижите по отглеждането и възпитанието на децата са поети от майката Ц., с която живеят в нейн собствен дом. В жилището има добри условия за отглеждане на децата. Същите са в добър външен вид, облечени са подходящо според сезона и са контакти, без да проявяват притеснение. Децата споделили пред социалните работници, че бащата ги посещава, взима ги през почивните дни, говорят с него по телефон, купува им подаръци.

Майката потвърдила, че бащата е закупил всичко необходимо за учебната година на децата-раници, облекло,учебни помагала.

Децата са в добро здравословно състояние, имат личен лекар и посещават училище и детска градина.

В социалният доклад е посочено, че майката Ц. е безработна с регистрация Д“БТ“-Б.Слатина от 2013г., но се подпомага от Д“СП“-Б.Слатина месечно по чл.7 от ЗСДП в размер на 85.00 лв./детските добавки/.

Бащата В. получава месечно възнаграждение по негово сведение в размер на 540.00 лв. и работи като „водач на селскостопански машини“ в ЗП“Валентина Фиданова“.

Бащата живее в с.Б. заедно с родителите си и жилищно-битовите условия са добри за отглеждане на децата, когато му гостуват. Същият заявил пред социалните власти, че взема децата при себе си в почивните дни, купува им каквото имат нужда, дава им пари.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

І.По иска по чл.127,ал.2 от СК-родителски права.

Правната квалификация на предявеният иск е чл.127, ал.2 от СК, тъй като в случая се касае до спор между родители, които не са сключили официално граждански брак, а децата са родени от съвместното им съжителство и впоследствие са разделени. Предвид това следва да се определи местоживеенето им при един от двамата, който в същото време ще е носител и на родителските права.

Принципно родителските права се упражняват и от двамата родители, но в случай, че живеят заедно. В конкретния казус безспорно се установи, че родителите на децата М. и В. Г. са във фактическа раздяла от 2015г. до настоящият момент, при което само единия, и то този, при когото живеят децата би могъл да ги упражнява.

От раздялата на родителите до момента на предявяване на иска М. и В. Г. живеят при ищцата/тяхна майка/ в с.Малорад, като основно тя полага грижи за тяхното възпитание и издръжка, а бащата ги взима през почивните дни в неговият дом в с.Б. с преспиване.

При преценка на тези искове на първо място следва да се изхожда от интереса на децата. Този принцип е залегнал в чл.3,т.1 и 3 и в чл.10 от ЗЗДетето прогласяващ правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси.

Освен това следва да се преценят и родителските качества на двамата родители, отношението им към децата, отношението на децата към тях, материалните им възможности и битовите условия, както и поведението на родителя при когото са децата спрямо другия родител и предоставяне на възможност за осъществяване на контакти между тях. Също така следва да се имат предвид полагане на грижи и умения за възпитание, подпомагане и подготовка за придобиване на трудови навици и знания, морални качества на всеки родител, социално обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето, привързаност между дете и родители, помощ на трети лица и други.

Преценявайки тези обстоятелства в съвкупност и от събраните по делото писмени и гласни доказателства, анализирани обстойно съдът счита, че родителските права следва да бъдат предоставени на майката.

Съдът намира, че майката Ц.Ц. притежава необходимите родителски и възпитателски качества, гарантиращи интереса на децата М. и В. Г. за тяхното правилно отглеждане и възпитание. Тя може да им предостави домашен уют и добри социално-битови условия за отглеждане в собствено жилище, съгласно представеният с и.м. Н.А.№ 106, т.IV, рег.№ 3937, н.д.№ 664/09.09.2015г. по описа на Нотариус Г.Христова с район на действие РС-Б.Слатина.