Определение № 32340 от 04.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32340 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110146755 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Т. срещу „Банка ДСК“ АД.

С молба от 03.06.2026 г. ищецът иска отвод на председателя на съдебния състав поради забавено процедиране по делото и предварително изразено становище по същество на спора, доколкото е отказал събиране на неотносими доказателства, поискани от ищеца.

Срокът за първо произнасяне и за насрочване на делото съгласно вътрешно установените правила в най-големия съд в страната е 3 месеца съответно от датата на разпределение на делото на съдебния състав и от датата, следходна изтичането на срока за отговор, като първия срок е спазен, а вторият не е изтекъл към датата на връщане на делото от въззивен контрол.

Съдът съдейства на страните за изясняване на спора съгласно принципа на служебното начало, поради което е властен да им укаже, че затрудняват хода на делото, когато са налице основания за това, какъвто настоящият случай е.

Въпрос на ръководна преценка е образуването на ново дело и неговото разпределение на случаен принцип, в какъвто смисъл съдът е изложил подробни мотиви в съответен акт за отказ за присъединяване на вече разпределено дело на друг съдебен състав.

Изложените от ищеца съображения, че съдебният състав е некомпетентен и не познава закона, както се извежда от изявлението в молбата „да предоставите възможност делото да се гледа по същество от друг, непредубеден и компетентен състав на СРС, който познава закона“ съдържат квалификации относно компетентността на председателя на съдебния състав, които биха могли да доведат до формиране у съда на отрицателно убеждение към заеманата от ищеца позиция по делото, доколкото страните и техните процесуални представители са длъжни да се отнасят с уважение към съда като орган, който разрешава техните спорове.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдия-докладчик и за да не възникнат съмнения в неговата безпристрастност, въпреки че не е заинтересован от изхода на делото, както и с оглед защита интересите на правосъдието, имайки предвид и изричното искане за отвод на ищеца, счита, че следва да се отведе от разглеждането на настоящото дело поради наличието на други обстоятелства по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдия Мирослав Стоянов от разглеждането на делото.

Да се докладва делото на председателя на СРС, І ГО за определяне на друг cъдия-докладчик.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2