Протокол № 16596 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16596 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110100457 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т.С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Е. М. Г., редовно призован, представлява се от адв. П., особен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. А. Т., редовно призован, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. П. - Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Имам доказателствено искане. Моля на основание чл. 192 от ГПК, да задължите трето неучастващо лице, а именно Столична община, район „Слатина“ да представи договор за наем на Самуил Маринов Г. за процесния имот, като представям нарочна молба.

АДВ. П. - Противопоставям се на това искане. Няма значение дали има договор или няма. Представена е заповед за настаняване, което е предостатъчно. Поддържам отговора на исковата молба.

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 30.08.2022 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмен доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане по реда на чл. 192 от ГПК, тъй като за обстоятелствата, които се цели да се изяснят с документите, които ще бъдат представени от трето неучастващо в производството лице, са ангажирани писмени доказателства по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250 лева, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

При ССчЕ се работи по счетоводни данни. Имаме намаление цената на газта със задна дата, имаме и суми, които са от неустойка, така че няма как сумите да съответстват напълно на СТЕ. Счетоводните данни са различни.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 200 лева, за което се издаде РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П. - Моля след като се убедите в основателността и истинността на твърдяното от нас, да уважите исковата претенция. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. П. - Моля да се отхвърлят исковете, като се вземат предвид доводите в отговора на исковата молба. Ако не се уважи това искане, моля да постановите решение в съответствие с констатацията на експертизата и до размера на предявените искове. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 14.07 часа.