Определение № 30986 от 26.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18912/2026
- Вид
- Определение № 30986
- Подписан
- 26.08.2026
- В сила
- 26.08.2026
- Състав
- РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30986 гр. София, 26.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118912 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 4б ЗДТ.
По делото е постъпила молба вх. № 263452/24.08.2026 г., подадена от ищеца "******* ****" АД с искане да бъдат възстановени внесените по сметка на СРС от дружество суми, както следва: с платежно нареждане от 04.06.2026 г. в размер на сумата от 40,26 евро, както и с платежно нареждане от 04.08.2026 г. в размер на сумата от 1,30 евро.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 211832/01.07.2026 г., подадена от „******* ****“ АД против Ж. Н. А., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 967/2025 г. по описа на Районен съд – ****** *******.
С влязло в сила Определение № 29109/11.08.2026 г., постановено по делото, съдът е върнал на основание чл. 130 ГПК исковата молба, подадена от „******* ****“ АД против Ж. Н. А. и е прекратил. производството по делото.
Задължението за внасяне на държавни такси, както и техния размер при водене на съдебни производства, е нормативно уредено в Глава VII, Раздел II от ГПК и в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Внасянето на дължимата държавна такса по сметка на съда, пред който е депозирана исковата молба или жалбата, е изискване за редовността на същата, като за това задължение на страната съдът следи служебно. Предвид обстоятелството, че неизпълнението на задължението за внасяне на държавна такса е основание за връщане на исковата молба, съответно - жалбата (след давани указания на съда) следва, че правните норми, регламентиращи внасянето им, са императивни, като в тази връзка законодателят в чл. 129, ал. 6 от ГПК е предвидил, че длъжностно лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса, отговаря по чл. 6 от Закона за държавните такси.
1
В настоящия случай се констатира, че ищецът е внесъл дължимата държавна такса за воденото по негова инициатива съдебно производство, като нито ГПК, нито друг нормативен акт, предвижда хипотеза, при която същата подлежи на възстановяване в зависимост от изхода на делото. Предвид това обстоятелство, молбата на страната за възстановяване на внесените от него държавни такси се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. /В този смисъл: Определение № 158 от 11.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2814/2015 г., II г. о., ГК, определение № 286/08.06.2016 г. по ч. т. д.
№ 1164/2016 г. на ВКС, II т. о., определение № 142/23.02.2010 г. по ч. т. д. № 917/2009 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 126/15.03.2013 г. по ч. гр. д. № 1193/2013 г. на ВКС, ІІ г. о., определение № 590/13.07.2010 г. по ч. т. д. № 383/2010 г. на ВКС, І т. о. и др/.
На ищеца следва да се възстанови единствено таксата в размер на 1,30 евро, заплатена на основание чл. 102з, ал. 7 ГПК по платежен документ от 04.08.2026 г., доколкото производството по делото е прекратено преди процедурата по чл. 131 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 263452/24.08.2026 г., подадена от ищеца "******* ****" АД, с искане по реда на чл. 4б ЗДТ В ЧАСТТА й за възстановяване на внесената държавна такса в размер на 40,26 евро по гр.д. № 18912/2026 г. на СРС, 179 с-в.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца по посочената от него в молба от 24.08.2026 г. банкова сметка сума в размер на 1,30 евро, заплатена по платежно нареждане от 04.08.2026 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2