Протокол № 11855 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11855 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110140144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ И. А. И. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. И. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Юрк. К – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Юрк. К – Поддържам исковата молба. Извършено е плащане по делото на 18.11.2022 г. Задължението е погасено изцяло и не поддържам искането за допускане на СТЕ и ССчЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК, счита че следва да докладва делото, като следва с оглед настъпване на процесуалната преклузия за попълване на делото с факти, следва да посочи обстоятелствата, на които ищецът основава претенциите си, съответно ответникът оспорванията си и да разпредели доказателствената тежест. В случая са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ вр. чл. 200 ЗЗД вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като ищецът претендира, че с ответниците се намират в облигационни отношения по договор за покупко продажба топлинна енергия за топлоснабден имот в ж.к. „Илинден“, бл. 117, вх. А, ап. 18. Направено е искане за осъждане на ответниците да заплатят претендираните суми.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба, в който се твърди, че претенциите са заплатени. Иска се отхвърляне на исковете.

Спорното материално право е обусловено от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки. На първо място наличието на действително правоотношение по договор за продажба /доставка на топлоенергия/ по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и заплати уговорената продажна цена, и на второ място, продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество от купувача. С оглед правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът има процесуалното задължение, тоест носи доказателствената тежест да установи пълно и главно на материалните предпоставки. С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да обяви доклада по делото и изложените мотиви, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА доклад по делото на основание чл. 146 ГПК, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

Юрк. К – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3