Определение № 73 от 05.02.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яника Т. Бозаджиева

Членове:

Мариета Неделчева

Виктория Р. Стоилова като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Въззивно частно наказателно дело № 20261800600071 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 341 ал. 2 , във вр. с чл. 306, ал. 3, вр. ал.

1, т. 4 НПК.

С Определение № 250 от 28.11.2025 г. на Районен съд - Б., постановено по АНД № 654/2024 г. по описа на същия съд, е оставена без уважение молбата с вх. № 11165 от 12.11.2025 г. на В. С. И., за присъждане в полза на последния на разноски по делото, представляваща заплатено от него адвокатско възнаграждение.

Срещу така постановеното определение е постъпила жалба от В. С. И., с искане същото да бъде отменено, като незаконосъобразно. Твърди се, че неправилно решаващият съд е приел за неоснователна молбата му за присъждане на направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в хода на досъдебното производство, тъй като подсъдимия П.В.И. е признат за виновен по повдигнатото му по делото обвинение. Счита, че когато подсъдимият в наказателното производство бъде признат за виновен, съдът следва да го осъди да заплати всички разноски, включително тези за адвокатско възнаграждение, които последния като пострадало лице е сторил.

Софийският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи и материалите по делото, намира следното:

Производството пред първата инстанция е било образувано по внесено Постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по ДП № 171/2023г.по опис на РУ-Б., пр.пр. № 836/2023г.по опис на РП- Б. по отношение на подсъдимия П.В.И. за престъпление по чл. 131 ал. 1, т. 12, вр. чл. 130 ал. 1 НК.

С разпореждане на съдия при Районен съд - Б., делото е насрочено за разглеждане на дата 20.11.2024 г., като в съдебно заседание е сключено споразумение между прокурор при Районна прокуратура - Б., подсъдимият 1

П.В.И. и неговият защитник – адв. Г.Д. от САК.

Делото е приключило в едно съдебно заседание, било е насрочено за разглеждане по реда на чл. 375а НПК, без призоваване на пострадалото лице В. С. И. и повереника му адв.Г. Д. –САК, които не са били страни в това производство по гл.XXVIII НПК.

Безспорно е, че в производството по реда на гл.XXVIII НПК не е допустимо разглеждането на граждански иск от пострадалия и допускането му до участие в процеса в качеството на частен обвинител по арг. на чл. 376, ал. 3 и ал. 4 НПК.

В тази особена процедура на НПК, пострадалият В. С. И. не е участвал в съдебното производство и съответно реално не е направил съдебно-деловодни разходи, чието заплащане да му се дължи.

Вярно е, че в хода на досъдебното производство В. С. е имал качеството на пострадало лице и е възможно да е сторил разноски, представляващи адвокатско възнаграждение, макар такива доказателства да не са ангажирани /доколкото по ДП № 171/2023г.по опис на РУ-Б. е налично единствено пълномощно за адв. адв.Г. Д. – л. 45, но не и договор за правна защита и съдействие/, но тези разноски не могат да бъдат възмездени в хода на съдебното производство, развило се по гл. 28 НПК, доколкото пострадалият няма качеството на страна в него. Единствената възможност за последния е да ги търси по гражданско-правен ред, но не и в производство по чл. 306 НПК.

Гореизложените съображения на въззивната инстанция налагат извода, че атакуваното определение на първостепенния съд, с което същия е отказал да ангажира отговорността за разноски на освободения от наказателна отговорност П.В.И., е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 250 от 28.11.2025 г., постановено по АНД № 654/2024 г. по описа на Районен съд – Б..

Определението не подлежи на касационна проверка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2