Решение № 467 от 23.06.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 467 гр. Бургас, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Жана Авр. Кметска като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20252100101873 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на С. Я. С. и С. И. С., за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответното „Обединена българска банка“ АД, че ищците не дължат следните суми:

41461.15 лв. – главница по договор за кредит, сключен на 23.06.2004 год., 4669.35 лв. – договорна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., 57.49 лв. - наказателна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., законната лихва върху главницата, начиная от 09.05.2012 год. до окончателното й изплащане и 2018.02 лв. – деловодни разноски, за които по ч.гр.д. № 3968 / 2012 год. на БРС е издаден изпълнителен лист, както и 64467.35 лв. – главница по договор за ипотечен кредит, сключен на 07.02.2008 год. и допълнително споразумение от 19.05.2010 год., 6179.95 лв. – договорна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., 90.28 лв. - наказателна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., законната лихва върху главницата, начиная от 09.05.2012 год. до окончателното й изплащане и 2803.61 лв. – деловодни разноски, за които по ч.гр.д. № 3967 / 2012 год. на БРС е издаден изпълнителен лист и за принудително събиране на които вземания е образувано изп. дело № 867 / 2021 на ЧСИ И. Б..

Ищците твърдят, че по ч. гр. дела с №№ 3967/2012 год. и 3968/2012 год. на БРС са издадени изпълнителни листи за посочените по – горе вземания в полза на кредитора „Обединена българска банка“ АД.

Поддържат, че въз основа на тях е образувано изп. дело № 867 / 2021 на ЧСИ И. Б., но вземанията - предмет на принудителното изпълнение са покрити от абсолютната погасителна давност.

1

Поради това молят за уважаване на исковете и присъждане на деловодните разноски. Ангажират доказателства.

Исковете са с правно основание в чл.124 от ГПК във вр. с чл.112 от ЗЗД, предявени са по реда на чл.439 от ГПК и съобразно ищцовите твърдения са допустими.

В съдебно заседание ищцата С. поддържа исковете на заявеното основание и срещу конституирания с исковата молба ответник.

Ищецът С. не се явява и не се представлява; не заявява становище.

Пълномощникът на двамата ищци, с нарочна молба, поддържа исковете на основанието, на което са предявени и срещу посочения с исковата молба ответник. Моли за уважаването им. Ангажира писмени доказателства.

Процесуалният представител на ответника „Обединена българска банка“ АД, също с нарочна молба, оспорва исковете.

По инициатива на последния, като подпомагаща го страна е конституирано “Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чийто пълномощник също оспорва исковете.

Бургаският окръжен съд, като съобрази изявленията на страните и събраните в хода на настоящото производство доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Няма спор между страните, че двамата ищци са съпрузи и че по двете горецитирани дела, БРС е издал заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листове срещу ищеца С., в полза на „Обединена българска банка“ АД за сумите, чиято недължимост се претендира в настоящото производство.

Въз основа на двата изпълнителни листа, по молба на взискателя „Обединена българска банка“ АД, ЧСИ Ивелина Божилова е образувала срещу двамата ищци (С. – кредитополучател и С. – ипотекарен длъжник) изпълнително дело № 314 / 2012 год., прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с постановление на съдебния изпълнител от 08.10.2020 год.

Със свое разпореждане от 09.09.2021 год., същият съдебен изпълнител, отново по молба на взискателя „Обединена българска банка“ АД, е образувал срещу двамата ищци ново изпълнително дело – с № 867 / 2021 год., висящо и понастоящем.

На 24.03.2023 год., с договор за цесия от същата дата, вземанията на „Обединена българска банка“ АД по двата изпълнителни листа, за принудително удовлетворяване на които е образувано изпълнителното дело, са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, което поради това е конституирано като взискател. За станалата цесия длъжниците С. са уведомени чрез съдебния изпълниел на 29.08.2023 год., когато са им 2 връчени уведомления.

Междувременно, на 22.11.2021 год. същите са предявили иск по чл.439 от ГПК срещу „Обединена българска банка“ АД за недължимост на процесните вземания, който с влязло на 10.10.2025 год. решение по гр.д. № 2034 / 2021 год. на БОС (служебно известно на съда) е отхвърлен в значителната си част.

При така установените факти и зачитайки диспозитивното начало по см. на чл.6, ал.2 от ГПК, на така заявеното основание, исковете се явяват неоснователни.

С новата разпоредба на чл.112 от ЗЗД (ДВ, бр.102 / 2020 год., в сила от 02.06.2021 год.) се въведе новия институт на т.нар. „абсолютна“ 10годишна погасителна давност, т.е. такава, чието изтичане не се повлиява от спирането и прекъсването, а изтичането на установения с посочената разпоредба срок води до погасителния ефект. Поради това е без значение за решаването на настоящия спор дали и кога са предприемани изпълнителни действия по изпълнителните дела, които да са от естество да прекъснат срока, приложим за общата давност.

В случая меродавен е моментът, с който се поставя началото на 10-годишния срок на абсолютната давност. Първоначално законодателят е придал обратна сила на абсолютната давност с § 2 от ПЗР на ЗИД ЗЗД (ДВ, бр.

102 от 2020 год., в сила от 2.06.2021 год.) гласящ: „За заварените случаи давността по чл. 112 започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. При висящо изпълнително производство давността започва да тече от първото действие по изпълнението, а когато такова не е образувано – от деня на влизането в сила на акта, с който е признато вземането.“ Този текст обаче, с решение № 4 / 20.04.2021 год., постановено по к.д. № 1 / 2021 год. на Конституционния съд, е признат за противоконституционен, като по този начин е отречено обратното действие на института на абсолютната давност. Иначе казано – за всички заварени случаи давността започва да тече от влизане в сила на посочената разпоредба – от 02.06.2021 год. и евентуално би изтекла за ищците не по-рано от 02.06.2031 год.

Оттук следва и изводът за неоснователност на предявените искове, които следва да се отхвърлят. Отново следва да се каже, че съдът, под страх от недопустимост на крайния си акт, дължи произнасяне единствено на заявеното от ищците основание, което е било това по чл.112 от ЗЗД, и срещу посочения от тях ответник.

При този изход на спора, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, на ответното „Обединена българска банка“ АД се следват деловодни разноски, но искането за тяхното присъждане е евентуално – в случай, че настоящото производство се беше развило по реда на чл.238, ал.2 от ГПК.

Водим от изложеното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, 3

Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на С. Я. С., ЕГН – ********** и С. И. С., ЕГН – **********, двамата от гр.Б., ул.“Ц. С.“ № --, за установяване със сила на пресъдено нещо по отношение на ответното „Обединена българска банка“ АД, ЕИК 000694959, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Витоша“ № 89Б, представлявана от Светла Георгиева и Теодор Маринов, че на основание чл.124 от ГПК във вр. с чл.112 от ЗЗД, ищците не дължат следните суми: 41461.15 лв. – главница по договор за кредит, сключен на 23.06.2004 год., 4669.35 лв. – договорна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., 57.49 лв. - наказателна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., законната лихва върху главницата, начиная от 09.05.2012 год. до окончателното й изплащане и 2018.02 лв. – деловодни разноски, за които по ч.гр.д. № 3968 / 2012 год. на БРС е издаден изпълнителен лист, както и 64467.35 лв. – главница по договор за ипотечен кредит, сключен на 07.02.2008 год. и допълнително споразумение от 19.05.2010 год., 6179.95 лв. – договорна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., 90.28 лв. - наказателна лихва за периода от 10.08.2011 год. до 08.05.2012 год., законната лихва върху главницата, начиная от 09.05.2012 год. до окончателното й изплащане и 2803.61 лв. – деловодни разноски, за които по ч.гр.д. № 3967 / 2012 год. на БРС е издаден изпълнителен лист и за принудително събиране на които вземания е образувано изп. дело № 867 / 2021 на ЧСИ Ивелина Божилова.

Решението подлежи на обжалване пред Бурга ския апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4