Решение № 260009 от 27.01.2021, Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

№260009 гр. Силистра, 27.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Силистренският окръжен съд гражданско отделение в откритото заседание, проведено на деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и първата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

1. ДОБРИНКА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

2. мл.с. ОГНЯН

МАЛАДЖИКОВ при участието на съдебния секретар Данаила

Георгиева и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от ВАСИЛЕВА в. гр. д. №441/2020 г. по описа на

СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Предявена е въззивна жалба от ЗК „16

ДЕКЕМВРИ“, ЕИК *********, чрез адв. Б.,***, против решение № 512 /28.10.2020 г., постановено по гр. дело № 836/ 2020 г. на Силистренския районен съд в частта, с която съдът е ПРИЗНАЛ за незаконно уволнението на В.А.Н. с извършено със заповед № 74 от 18.06.2020 г. на председателя на ЗК „16 Декември” с ЕИК ********* и адрес на управление: с. Гарван, общ. Ситово, обл. Силистра, представлявана от Иван Добрев Иванов, като ОТМЕНИЛ същото.ВЪЗСТАНОВИЛ Е В.А.Н. с на длъжност „склададжия” в ЗК „16 Декември” с ЕИК ********* и адрес на управление: с. Гарван, общ. Ситово, обл. Силистра, представлявана от Иван Добрев Иванов и е ОСЪДИЛ жалбоподателя да заплати на В.А.Н. сумата от 5021,62 лв. (пет хиляди двадесет и един лв. и 62 ст.), представляваща обезщетение за оставането на ищеца без работа за периода от 19.06.2020 г. до 14.10.2020 г., законната лихва върху тази сума от датата на постъпването на исковата молба в съда - 10.08.2020 г., до окончателното й плащане, както и направените по делото разноски в размер на 1200 лв. (хиляда и двеста лв.) за адвокатски хонорар , а също и да заплати по сметка на СРС държавна такса за настоящото производство в размер 300,86 лв Жалбоподателят счита, че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като е развил съображения в тази насока. В с.з. пред тази инстанция се представлява от адв. Б.,***, която поддържа жалбата, моли да бъде уважена.

Ответникът по жалбата и ищец в първоинстанционното производство- В.А.Н., чрез адв. М.Р.Б. от АК-гр.Ямбол, е депозирал писмен отговор по реда на чл. 263 ГПК, като счита жалбата за неоснователна, а постановеното решение – за правилно, поради което моли да бъде потвърдено.

В срока по чл. 263, ал.2 от