Определение № 73 от 22.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Перник, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпил е доклад с вх. № 2468 / 17. 04. 2025г. /с п.к. 17. 04. 2025г./ от Р.

И. А. – синдик на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“ ООД в несъстоятелност, да му бъде разрешено да упълномощи и сключи договор за процесуално представителство с адвокат В. Я. В., с ЕГН **********, с адрес на кантората: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 120, вписан към Висшия адвокатски съвет под личен № **********, да осъществява процесуално представителство по т.д. № 8/2025г. по описа на ОС – Перник, образувано по искова молба, предявена от ЕТ „Лео-99-Петър Стоименов“ против „Въглища – Перник“ ООД, за сумата 155 901,23лв., при адвокатско възнаграждение в размер на 6236,05лв.

Необходимостта от сключването на такъв договор, синдикът обуславя с образуваното т.д. № 8 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд от ЕТ „Лео-99-Петър Стоименов“ против „Въглища – Перник“ ООД, за сумата 155 901,23лв, след обезсилване на решение № 17 / 06. 03. 2024г. по гр. д. № 69 / 2020г. на Пернишкия окръжен съд, от страна на Софийски апелативен съд и връщане на делото на Пернишкия окръжен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав, при което е образувано т. № 8 / 2025г. по описа на ПОС.

По повод така постъпилото искане, съдът намира, че е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

С определение № 126 / 15. 06. 2023г., постановено по настоящето т. д. № 39 / 2021, Пернишкият окръжен съд вече е разрешил на Р. И. А. – синдик на 1

„ВЪГЛИЩА - ПЕРНИК“ ООД в несъстоятелност, да упълномощи и сключи договор за процесуално представителство по т.д. № 69/2020г. по описа на ОС – Перник, образувано по искова молба, предявена от ЕТ „Лео-99-Петър Стоименов“ против „Въглища – Перник“ ООД, за сумата 155 901,23лв., на стойност 4650лв. с адвокат В. Я. В., с ЕГН **********, с адрес на кантората: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 120, вписан към Висшия адвокатски съвет под личен № **********.

Въз основа на това е приложено пълномощно на адвокат В., да осъществява процесуално представителство по т.д. № 69/2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд – л. 122 и 123 от същото дело.

Това, че решението на Пернишкия окръжен съд е било обезсилено от Софийския апелативен съд и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав и по този начин е образувано т. д. № 8 / 2025г., не е основание за сключване на ново пълномощно с адвокат В., тъй като такова вече съществува, а единствено по новото дело биха могли да му се заплатят явяванията за съдебните заседания по реда на чл. 7, ал.8 от НМРАВ, но след приключване на производството по делото в Пернишкия окръжен съд.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение доклад с вх. № 2468 / 17. 04. 2025г. /с п.к. 17. 04.

2025г./ от Р. И. А. – синдик на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК“

ООД в несъстоятелност, с който моли да му бъде разрешено да упълномощи и сключи договор за процесуално представителство с адвокат В. Я. В., с ЕГН **********, с адрес на кантората: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 120, вписан към Висшия адвокатски съвет под личен № **********, да осъществява процесуално представителство по т.д. № 8/2025г. по описа на ОС – Перник, образувано по искова молба, предявена от ЕТ „Лео-99-Петър Стоименов“ против „Въглища – Перник“ ООД, за сумата 155 901,23лв., при адвокатско възнаграждение в размер на 6236,05лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3