Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18488 от 21.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27592/2022
Вид
Определение № 18488
Подписан
21.07.2022
В сила
21.07.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18488 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20221110127592 по описа за 2022 година Н а 14.06.2022 г. на посочения от ищеца в исковата молба адрес на ответника е разлепено уведомление, след като връчителят е посетил адреса …. пъти в рамките на …….. месеца месец и не се е намерило лице, на което да бъде връчено съобщението.

Извършена е служебно справка за адреса на ответника, няма нови адреси. Видно от справка няма актуален трудов договор. На осн. чл. 47, ал. 5 ГПК съобщенията са редовно връчени с изтичане на предвидения в чл. 47, ал. 2 ГПК срок. Налице са предпоставките за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 47, ал.6 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК съобщенията по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен представител на ответника КР. Р. К. на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК в размер на 761,65 лева.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

ДОПУСКА на осн. чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 ЗПП предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство по чл. 47, ал. 6 ГПК на ответника КР. Р. К. , което е с предмет установителни искове по чл. 422 ГПК, предявени от „****”ЕАД.

Препис от разпореждането, заедно с приложено към него искане, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат с л е д получаване на доказателство за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2