Определение № 903 от 31.03.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 903 гр. Бургас, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20232100500507 по описа за 2023 година

Производството по делото е с правно основание чл. 435 ГПК и сл. ГПК и е образувано по жалба на К. Т. Г., ЕГН **********, с адрес в гр.Бургас, ул."****** Nq ******, чрез пълномощник адв.И. С. С., АК- Стара Загора,съдебен адрес: гр.Стара Загора, бул."*****” No ****, тел.****, насочена срещу съобщение по изп.дело N° ****** по описа на ЧСИ Я.Б., с което жалбоподателя е уведомен, че изпълнителното дело е приключило поради плащане на задължението.На първо място в жалбата се сочи,че съдебният изпълнител принудително събрал суми от банкова сметка на длъжника Г. , разкрита при "*****" ЕАД, сметката разкрита само и единствено Г. да получава несеквестируеми суми за полагащата му се пенсия в месечен размер от 464 лева,която му била преведена от НОИ на 24.01.2023г. за 6-месечен период от време в общ размер от 2865,59 лева.На второ място изтъква, че ЧСИ незаконосъобразно начислил и събрал разноски по горепосоченото изп.дело, за които длъжникът не бил уведомен за да прецени дали са прекомерни.Заявява, че принудително събраната сума е в размер на 791.12 лв. при задължение в размер на 200 лв.,поради което разноските от 591.12 лв. се явявали в противоречие с разпоредбата на ччл. 73а от ГПК. На трето място изтъква, че ЧСИ незаконосъобразно отказал да прекрати производството по изп.дело и проследявайки предприетите по делото изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, твърди, че 2-годишен давностен срок по чл.82, ал. 1, т.5 от НК изтекъл и с това правото на принудително изпълнение на вземането на взискателя било погасено. По изложените съображения моли съдът да уважи исканията му както следва :1/ да се отмени отказа на ЧСИ да прекрати производството по делото на основанието, че в полза на длъжника изтекла давността за принудително изпълнение на вземането;2/ при условията на евентуалност: съдът да отмени действията на ЧСИ, с които насочил принудителното изпълнение към несеквестируемо вземане за пенсия на длъжника ; 3/в случай на отхвърляне и на това искане съдът да приеме, че начислените такси по изпълнението са недължими, а на второ място- че са прекомерни..

Препис от жалбата е връчен на взискателя Община-Бургас, като писмен отговор по нея не е депозиран в указания срок.

ЧСИ Я.Б. е изложил писмени мотиви по жалбата, която намира за недопустима;

1 представя копие от изпълнителното дело.

Бургаският Окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнително дело № ****** по описа на ЧСИ Я.Б. с рег. №**** от регистъра на КЧСИ с район на действие-района на БОС, е образувано на основание Наказателно постановление № ****/25.08.2014г.,влязло в сила на 13.10.2015г., за установено нарушение по

ЗДвП.,издадено против К. Т. Г. , с което му е наложена глоба в размер на 200 лева.

На длъжника К. Т. Г. е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх.№ 2592/06.07.2016г.,като длъжникът не е открит за лично връчване /вж. л. 15 от приложеното копие на изп.д./ и на основание чл.47 от ГПК на 11.07.2016г. е залепено уведомление с изх.

№ 2628/07.07.2016г. и съобщение е пуснато в пощенската кутия на входа на жилището/л.6 от копие от изп.д./

За обезпечение на вземането по изп.дело ЧСИ наложил запор на МПС, за което е залепено уведомление на входа на адреса на длъжника - на 11.03.2017г. с изх.№ 1102/06.03.2017г., тъй като сина на длъжника е отказал да получи уведомлението на ЧСИ /л.44 от изпратеното копие от изп.д./.

С вх.№ 828/21.03.2017г. с писмена молба длъжникът К. Г., чрез съпругата си М. Г.а, поискал копие от изпълнителното дело, което му е било предоставено.

На основание Заповед № СД-04-98/31.10.2017г. на Министъра на правосъдието,изпълнителното дело е предоставено за по- нататъшно изпълнение от ЧСИ с рег.№ **** Х.Г., с район на действие ОС-Варна; на основание Заповед № СД04~28/13.03.2019г. на Министъра на правосъдието изпълнително дело № **** е преобразувано под изпълнително дело № ****** по описа на ЧСИ Я.Б..

На 04.09.2019г. ЧСИ Б. налага запор на лек автомобил на длъжника Г. с марка“ ****“,видно от съобщение на л. 66 от изп.дело.

На 22.12.2022г. с вх.№ 3318 /вж. л.109 от копие от изп.д./ е подадена писмена молба от К. Г. с искане да бъде прекратено изпълнителното дело поради изтекла давност,тъй като не били извършвани изпълнителни действия; заявява, че счита извършените обезпечителноизпълнителни действия за превишени.

По така заявеното искане ЧСИ се е произнесъл /вж. л.110 от приложеното копие от изп.д./, като е оставил молбата на длъжника Г. за прекратяване на изпълнителното дело без уважение.За произнасянето от ЧСИ длъжникът Г. е бил уведомен на изписания в негова молба с вх.№ 3318/22.12.2022г. e-mail-адрес, като по делото не са наведени твърдения за неполучаване на така изпратеното съобщение; нещо повече–по молба на длъжника Г. негов упълномощен процесуален представител е получил на 11.01.2023г. незаверено копие от цялото изпълнително дело/ т.е. и акта на ЧСИ по молба с вх.№ 3318/22.12.2022г./,както и сметка за дълга по изпълнителното дело/ л. 121 от копие на изп.д./.Жалба срещу така постановения отказ не е бил предявен от длъжника Г..

Видно от справка на

БНБ-Регистър на банковите сметки и сейфове с вх.№

138/26.01.2023г.,бил е наложен запор върху банкови сметки на длъжника Г..Задължението към взискателя Община-Бургас, както и задължението за разноски към ЧСИ Б., е било напълно погасено на 30.01.2023г.

С Разпореждане с изх.№ 236/30.01.2023г. на ЧСИ Я.Б. е разпоредено/обявено изпълнителното дело за приключено поради плащане на задължението.На длъжника Г. е изпратено е съобщение с изх.№ 237/30.01.2023г., получено лично на 02.02.2023г.

Жалбата, по която е образувано настоящето дело в БОС,е постъпила в канцеларията на 2

ЧСИ Я.Б. на 17.02.2023г. и е заведена под вх.№ 242.

В случая безспорно се жали не съобщението, а самото Разпореждането на ЧСИ Б., с което е разпоредено/обявено изпълнителното дело за приключено поради плащане на задължението.

При така установената фактическа обстановка ,съобразявайки разпоредбите на Закона и твърденията на жалбоподателя, съдът намира жалбата за процесуално недопустима,което налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото по следните съображения:

Съгласно чл. 433,ал.2 ГПК/ДВ бр.86/2017/, изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

С разпоредбата на чл.435 ГПК законодателят е ограничил възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител, като я свел до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване, от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалване действията на съдебния изпълнител.

В разпоредбата на чл. 435, ал.2 ГПК/ ДВ бр. 86/2017г./, са изброени лимитативно актовете на съдебния изпълнител, които длъжникът може да обжалва, но между тях не фигурира приключване на принудителното изпълнение.

В допълнение на горното съдът намира за необходимо да отбележи, че по искането на жалбоподателя Г. за прекратяване на изпълнителното дело „…поради изтекла давност“ ,заявено с молба с вх.№ 3318/22.12.2022г. , съдебния изпълнител се е произнесъл и е уведомил по имейл длъжника Г.,което действие на ЧСИ длъжникът е могъл да обжалва съгласно чл.435,ал.2,т.6 ГПК в предвидения за това 2-седмичен срок, който обаче е изтекъл много преди предявяване на настоящата жалба. Насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество също представлява действие на съдебния изпълнител , подлежащ на обжалване от длъжника съгласно чл.435,ал.2 т.2 ГПК, което може да се извърши в 2-седмичния срок по чл.436,ал.1 ГПК,който също е изтекъл,видно от представено с жалбата извлечение по сметка на длъжника Г. към "*****" от дата 31.12.2022г.,на която дата същият е узнал за извършеното начисляване и събиране на разноски от ЧСИ по изпълнителното дело.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира за процесуално недопустима предявената жалба от длъжника Г. срещу Разпореждане с изх.№ 236/30.01.2023г. по изп.д.№ ****** на ЧСИ Я.Б. с рег. №**** на КЧСИ и с район на действие-района на БОС, с което е разпоредено за приключило изпълнителното производство по същото изпълнително дело, което налага жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

Мотивиран от изложеното БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на К. Т. Г. с ЕГН **********, с адрес:гр.Бургас, ул."****** N******, чрез пълномощник адв.И. С. С. от АК- Стара Загора,съдебен адрес: гр.Стара Загора, бул."*****” N o ****, тел.****, насочена срещу Разпореждане с изх.№ 236/30.01.2023г. по изп.д.№ ****** на ЧСИ Я.Б. с рег. №**** на КЧСИ и с район на действие-района на БОС, с което е разпоредено за приключило изпълнителното производство по изп.дело N° ****** поради плащане на задължението и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 507/2023г. по описа на Окръжен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в 13 седмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4