Определение № 2479 от 06.11.2020, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3459/2020
- Вид
- Определение № 2479
- Подписан
- 06.11.2020
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 , изречение 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 294 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 303 - чл. 309 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2479
06.11.2020 г.
Апелативен съд - София
Град София
10-ти граждански
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Цветко Лазаров
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20201000503459 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 , изречение 3 от ГПК.
Образувано е частна жалба с вх. № 260677 от 15.09.2020 г., подадена от ответника – ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** срещу определение № 13908 от 01.09.2020 г., постановено по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд, с което на основание чл. 248 от ГПК е изменил/допълнил постановеното от него по същото дело решение № 4118 от 09.07.2020 г. в частта за разноските, като е осъдил ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** да заплати на процесуалния представител на ищеца, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство по т.д. № 2894/2019 г. по описа на ВКС.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопрозводствените правила.
Моли въззивният съд да го отмени.
Насрещната страна – ищецът не е подал отговор, с който да изрази 1 становище по основателността на частната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред, а по същество е неоснователна.
От материалите по делото се установява, че с решение, постановено в производството по реда на чл. 303 – чл. 309 от ГПК, по т.д. № 2894/2019 г. от ВКС е било отменено влязлото в сила решение № 8310 от 08.12.2017 г., постановено по гр.д. № 3048/2015 г. от Софийски градски съд и делото е било върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на СГС.
При новото разглеждане е постановено решение № 4118 от 09.07.2020 г. по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд, което не е било обжалвано от страните пред въззивния съд.
Първоинстанционният съд по молба на ищеца, по реда на чл. 248 от ГПК е постановил определение № 13908 от 01.09.2020 г., по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд, с което е изменил/допълнил постановеното от него по същото дело решение в частта за разноските, като е осъдил ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** да заплати на процесуалния представител на ищеца, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., адвокатско възнаграждение за процесуалното представителство по т.д. № 2894/2019 г. по описа на ВКС, т.е. в производството по отмяната на влязло в сила решение.
2
Разпоредбата на чл. 308 от ГПК изрично предвижда, че след отмяната на влязлото в сила решение при новото разглеждане на делото, по което е било постановено, се прилагат общите правила.
Разпоредбата е аналогична с разпоредбата на чл. 294 от ГПК, че при повторно разглеждане на делото след отмяна на въззивно решение по реда на касационния контрол, съдът, на който е изпратено делото се произнася и по разноските, направени за водене на делото във ВКС.
С оглед на изложените обстоятелства правилно първоинстанционният съд е присъдил разноските, направени от ищеца в производството по отмяна на влязло в сила решение във ВКС, поради което следва да се потвърди обжалваното определение.
По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13908 от 01.09.2020 г., постановено по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3