Определение № 366 от 25.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 981/2026
- Вид
- Определение № 366
- Подписан
- 25.06.2026
- В сила
- 25.06.2026
- Състав
- Марин Цвятков Атанасов, Камен Георгиев Господинов, Маргарита Петрова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 172б ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.2, 3 и 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 366 гр. Варна, 25.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Марин Цв. Атанасов
Членове:
Маргарита П. Д.
Камен Г. Господинов като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600981 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.327 от НПК.
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба, от адв. Ж. Х. по НОХД № 2849/25 година по описа на РС Варна. Предмет на въззивна проверка е присъда с която подсъдимият В. Н. З. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 172б ал.2 НК и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК с изпитателен срок от четири години и глоба в размер на 5112,92 евро .
С въззивната жалба се твърди, че постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна и се иска нейната отмяна и оправдаването на подсъдимия, алтернативно сетвърди, че наложеното наказание е явно несправедливо.
Във въззивната жалба е направено доказателствено искане - да се приеме като писмено доказателство - вносна бележка от 14.10.2024г за сумата от 538 лева с вносител от името на Р.П. З.а .
В настоящето закрито заседание въззивната инстанция обсъди събраните по делото доказателства и намери, че по делото не е необходимо на този етап за правилното решаване на делото, разпит на подсъдимия, свидетели или вещи лица, освен в случай, че подсъдимият желае да даде обяснения по делото.
С петитума е направено искане за признаване на подсъдимия за невинен и в тази връзка се представя посочената по горе вносна бележка в оригинал.
1
Горното искане е свързано с оценката на доказателствения материал, поради което и следва да се приеме като основателно.
Провеждането на съдебното заседание следва да се извърши на 23.07.2026г., за която дата да бъдат призовани подсъдимия, с неговия процесуален представител и ВОП.
По изложените съображения и на основание чл.327 ал.2, 3 и 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД№ 981 по описа на ВОС за 2026г. за разглеждане в публично заседание на 23.07.2026г от 09.00 часа, за която дата да бъдат призовани подсъдимия В. Н. З. , Ж. Х. и ВОП.
ПРИЕМА като писмено доказателство - оригинал на вносна бележка от 14.10.2024г за сумата от 538 лева с вносител от името на Р.П. З.а .
На основание чл.329,ал.2 от НПК подсъдимия да се уведоми, че явяването му е задължително.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2