Разпореждане № 6446 от 30.10.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2577/2024
- Вид
- Разпореждане № 6446
- Подписан
- 30.10.2025
- В сила
- 30.10.2025
- Състав
- Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6446 гр. Варна, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502577 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 30753/27.10.2025 г. /по електронен път на 25.10.2025 г./ от М. П. П., чрез адв. М. К., срещу Решение № 939/18.09.2025 г. по в. гр. дело № 2577/2024 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 30753/27.10.2025 г. /по електронен път на 25.10.2025 г./ от М. П. П., чрез адв. М. К., срещу Решение № 939/18.09.2025 г. по в. гр. дело № 2577/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложи изложение с основанията за допускане на касационно обжалване кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на 1 обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни;
2. Да представи 3 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 0,90 лева /деветдесет стотинки/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на преписи от жалбата на насрещните страни, на основание чл. 102з, вр.
73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;
4. Да представи пълномощно на адв. М. К., удостоверяващо представителната му власт пред Върховен касационен съд, като потвърди извършените действия без представителна власт.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2