Определение № 3924 от 29.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3924 гр. Варна, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница С. като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501595 по описа за 2026 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Г. Д. Ч., чрез адв. Б. против Решение № 2251 от 05.06.2026 година, постановено по гр.дело № 12 717/2024 година на ВРС, с което съдът е отхвърлил предявения от Г. Д.

Ч., ЕГН ********** против 1./ Ж. Я. А., ЕГН **********; 2./ И. С. А., ЕГН **********; 3./ К. А. А., ЕГН **********; 4./ С. А. А., ЕГН **********; 5./ Ж.

И. Д., ЕГН **********; 6./ И. И. К.. ЕГН **********; 7./ Д. И. С., ЕГН

**********; 8./ Г. Т. С., ЕГН ********** и 9./ Ж. Т. Х., ЕГН ********** петиторен иск с правна квалификация по чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗС за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е титуляр на субективното материално абсолютно вещно право на собственост върху недвижим имот с идентификатор ****** по КККР на с. Кичево, общ.

Аксаково, обл. Варна, с площ от 1545 кв. м., при граници имоти с идентификатори №№ ******.**, ******.***, ******.***, *********.66, ******.***, на основание изтекла в негова полза придобивна давност в периода, считано от 1999 г. до датата на сезиране на съда – 2024 година, както и в частта, с която е бил осъден да заплати в полза на Ж. Я. А., ЕГН ********** сумата от 649.34 евро, представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски.

1

Съобразно изложеното във въззивната жалба решението се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Според жалбата решението на ПК има конститутивен ефект, доколкото в него са били отразени налични граници, които правят имота индивидуализиран. Сочи се още, че правоимащите възстановени собственици са демонстрирали бездействие за повече от 10 години, което прави исковата претенция основателна. В заключение се настоява съдът да отмени атакувания съдебен акт, като в условията на евентуалност се иска уважаване на исковата претенция по отношение на онази реална част, която попада в имот № 804 по стар КП, която е била с ясни граници към 1993 година.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемите, чрез адв. М. П., с които се оспорва въззивната жалба и се настоява, че решението е правилно и законосъобразно.

Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.

На основание изложеното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05 октомври 2026 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2