Решение № 194 от 24.09.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Девня, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20263120100109 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба от адв. Д. Г. за допълване на постановеното по делото решение, доколкото съдът е пропуснал да се произнесе за дължимият ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА в размер на 300 евро.

Искането за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК е изпратено на ответната страна, като отговор по него не е постъпил в указания срок.

Компетентен да се произнесе по постъпилото искане е съдът, който е постановил решението по делото.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, изложеното в молбата, приема за установено следното:

Искането е отправено в установения в закона срок, следователно същото е допустимо и следва да бъде разгледано по същество.

В мотивите на постановеното по делото решение № 161/17.07.2026 г. е прието, че в полза на проц. представител на ищцата следва да се присъди адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА. Изложени са подробни съображения както за наличието на безспорни доказателства за осъществена такава безплатна защита в хода на производството, така и относно размера на следващото се възнаграждение, като същото е намалено наполовина от претендираното от адвоката. Видно от мотивите на съда при постановяване на решението съдът е определил адвокатско възнаграждение в размер на 300 евро, което е приел, че 1 отговаря на фактическата и правна сложност на делото и цената на предявените искове, към която сума обаче не е добавил ДДС, въпреки представените от адв. Г. доказателства за регистрация по ЗДДС ведно със списъка по чл. 80 от ГПК. В трайната практика на ВКС намерила отражение в Определение по ч. т. д. № 2725/2019 г., Определение по ч. т. д. № 141/2019 г., Определение по ч. т. д. № 2559/2016 г., Определение № 50088 от 10.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1445/2021 г., II т. о., ТК и редица други е прието, че с присъждането на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА се възмездява предоставената от адвоката правна услуга, която е обект на облагане по смисъла на чл. 2 т. 1 вр. с чл. 8 от ЗДДС, както и че предоставянето на безплатна адвокатска помощ на предвидено в чл. 38 ал. 1 от ЗА основание не представлява безвъзмездна услуга по смисъла на ЗДДС.

Поради което при присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА вр. с § 2а от Наредба № 1/2004 г. възнаграждения за адвокатска работа следва да включва ДДС. По този въпрос няма противоречия след произнасянето на Решение от 23.10.2025 г. на СЕС по дело C-744/23. Затова и доколкото пълномощникът на ищцата – адв. Г. е регистриран по ЗДДС, върху определеното му адвокатско възнаграждение от 300 евро следва да се начисли ДДС или дължимата сума за възнаграждение за осъществена правна помощ в случая възлиза на 360 евро.

Решението следва да се допълни в този смисъл, доколкото такова искане е отправено в хода на производството, но съдът не се е произнесъл.

По изложените мотиви и съображения и на основание чл. 250 ал. 3 от ГПК

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 161/17.07.2026 г. постановено по гр. дело № 109/2026 г. по описа на РС – Девня, като:

ОСЪЖДА „Кредирект“ЕООД, ЕИК: 207024290, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Д. Гръков, от АК – Лове и сумата от 60 евро /шестдесет евро/, представляваща дължимият ДДС върху определеното от съда възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38 ал. 2 от ЗА.

Допълнителното решение подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2