Решение № 178 от 12.10.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. ***, 12.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Н.Т.С. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130100169 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК и се образува се по искова молба на Р. В. Т. срещу С. М. ИВ..

Ищцата посочва, че с ответника заживяват на семейни начала през 2010 г. в жилището на родителите на ищцата в гр. *****. През 2013 г. се ражда синът им А., който се отглежда съвместно от страните до 07.03.2015 г., след което ответникът заминава за чужбина на гурбет. В тази връзка се посочва, че от тогава досега, ищецът изпраща еднократно парична сума, както и един шоколад и таблет. Цялата грижа за малкия А. е поета на ищцата. Посочва, че А. посещава ЦДГ „Детелина“ – гр. *****, където посещава група с изучаване на английски език. Заявява се, че потребностите на детето се увеличават.

Предвид горното ищцата иска от съда следното:

1. Да предостави упражняването на родителските права върху роденото от съвместното съжителство на двете страни дете – АХМ. С. М., роден на 05.05.2013 г., ЕГН:

********** на майката Р. В. Т.;

2. Да определи местоживеенето на детето АХМ. С. М. при неговата майка на адрес: с. ***, Община *****;

3. Да определи на бащата режим на личен контакт с детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09:00 часа в събота до 19:00 часа в неделя с преспиване; един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и по десет дни на Коледните и Великденските празници чрез редуване;

1

4. Да осъди бащата да заплаща, в полза на детето издръжка в размер на 350.00 лева, с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от предявяване на исковата молба в съда до настъпването на законови основания за нейното прекратяване или изменение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК назначеният от съда особен представител на ответника депозира писмен отговор. Навежда доводи, че не са ангажирани доказателства, че от 2018 г. бащата не изпраща никаква издръжка – парична или в натура за детето, както и какъв е размерът на разходите за детето, свързан с обучението му на английски език в детската градина. Не се противопоставя упражняването на родителските права да бъдат предоставено на майка му, включително местоживеенето да е при нея. Няма възражения и против предложения режим на лични отношения с бащата. По отношение на издръжката се посочва, че не са представени доказателства за нуждите на детето от издръжка в претендирания размер.

В открито съдебно заседание ищцата Р.Т. се явява лично и се представлява от упълномощения от нея процесуален представил. Последният поддържа предявеният иск и моли за уважаването му.

Ответникът С.И. не се явява, представлява се от назначения от съда особен представител. Изразява становище частична основателност на предявените искове.

ДСП-*** не изпраща представител. Депозира социален доклад.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Ищцата Р.Т. заживява на семейни начала с ответника С. М. ИВ. през 2010 г., като от тяхното съвместно съжителство се ражда на 05.05.2013 г. детето АХМ. С. М.. През 2015 г. ответникът заминава за Федерална Република Германия с цел работа, поради което детето остава да се отглежда изцяло от майка му. Ответникът не успява да си намери работа в Германия и затова ищцата му съдейства да замине за Република Чехия при нейни роднини.

От този момент ответникът спира да се грижи за семейството си. Установява се, че през 2018 г. изпраща на детето чрез трето лице един таблет и шоколад. Няма данни ищецът да изпраща парични средства за ищцата и детето в периода след 2018 г. Ответникът се дезинтересува от детето си, не търси контакт с него. А., от своя страна, не познава баща си, тъй като е на много ниска възраст, когато баща му напуска семейството. Всички грижи за отглеждането и възпитанието на А. се поемат от майка му, която макар и трудно успява да задоволява неговите потребности. А. е емоционално привързан към майка си. От проведеното социално проучване още се установява, че ищцата е силно заинтересова от правилното израстване и развитие на детето и притежава нужния родителски капацитет.

Ищцата притежава наследствена къща на два етажа в с. ***. А. живее с майка си в 2 една стая на първия етаж, а братята му М. и Ю. живеят в съседната стая на същия етаж. На втория етаж живее един от пълнолетните синове на ищцата с жена си. Хигиенно-битовите условия в жилището са добри. Сметките за ток и вода се покриват съвместно от ищцата и сина й, който работи. Отоплението на помещенията през зимата е на дърва. Ищцата работи на трудов договор в Народно читалище „Н. Й. Вапцаров-1896“ с месечна нетна заплата от 510.00 лева. Отделно получава детски помощи в размер на 135.00 лева за трите си непълнолетни деца. А. редовно е при майка си в читалището, като колегите й описват А. като добро, кротко и културно дете. Към момента А. е ученик във втори клас в ОУ „Иван Вазов“ гр. *****. С желание ходи на училище. Посещава танцува група към училището.

По отношение на ответника не се установява в коя сфера полага труд и какъв е месечния му доход. Липсват регистрирани в НАП сключени от ответника трудови договори с български работодател. Ищцата, от своя страна не разполага дялове в търговски дружества, както и движимо или недвижимо имущество, от което да реализира доходи.

Горната фактическа обстановка, съдът възприема след анализ, както по отделно, така и в съвкупност на събраните писмени доказателства – акт за раждане, справка от НАП за регистрирани трудови договори на името на ответника, социален доклад от ДСП-***, отразяващ извършените служителите на ДСП-*** проверки и съдържащ становище за родителския капацитет на ищцата; гласни доказателства чрез разпит на свидетелите – А.Я.А, К.А.А.; Обясненията на ищцата Р.Т. лично, дадени непосредствено пред съда в открито съдебно заседание, в частта в която се подкрепят от събраните по делото доказателства. Разпит на детето от съда не се проведе, тъй като няма навършени 10-години, съгласно чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт, както и поради факта, че по делото се събраха множество доказателства, установяващи действителната фактическа обстановка.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй като са взаимно допълващи се и без противоречия помежду си. Отделно от това, показанията им се подкрепят в отделни части от събраните писмените доказателства, включително от проведеното социално проучване, обектвитирано в представения от ДСП-*** социален доклад. Съдът кредитира изцяло констатациите на социалните служби от извършената проверка на хигиеннобитовите условия в дома на ищцата, паричните й доходи, отношенията между ищцата й детето й А.. Социалният доклад кореспондира с целия доказателствен материал. Съдът дава вяра и на обясненията на ищцата в о.с.з. относно доходите й, жилището и лицата, с които живее в момента, начина на разпределение на ползването му, отношенията си с ответника, тъй като кореспондират с изготвения социален доклад и разпита на свидетелите.

Правни изводи на съда от гореустановената фактическа обстановка:

1. Родителките права и местоживеене на детето:

Съгласно т. 3 на Постановление № 1/12.11.1974 г. на ППВС съдът следва държи сметка за интересите на детето, като под „интереси на децата“ по смисъла на 29, ал. 1 от СК (отм.), сега чл. 59, ал. 4 от СК (2009г. ) се разбират всестранните интереси на децата по 3 тяхното отглеждане и възпитание – създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин. Съдът е длъжен де прецени следните обстоятелства, посочени в т. 2 на горецитираното постановление – родителски качества; полагане на грижи и умение за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване на знания трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и др.

От установените по делото факти по конкретния случай, съдът счита, че родителските права следва да се предоставят на майката Р.Т.. Майката притежава нужния родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на А.. По делото не се установи поведението на майката да крие рискове за правилното физическо и/или психоемоционално развитие на детето. Тъкмо обратното, ищцата заявява пред социалните служби, че ще прави всичко необходимо да осигури на А. добра и спокойна среда. Наред с това се установява, че детето е силно привързано към майка си, което е от съществено значение за определяне титулярството на упражняващия родителските права. Ищцата може да разчита и на своите синове и на нейните снахи, в случай на нужда от полагане на грижи за А.. Не на последно място А. е в ниска възраст, поради което се нуждае изцяло от насоката и подкрепата на майка си в първите години от живота си и формирането си като личност.

Ниските доходи на майката не са пречка да се предостави упражняването на права на нея, тъй като живее в собствено жилище, поделя разходите за ток и вода със синовете си и не страда от заболявания. Не без значение за правния извод на съда, че майката е годна да упражнява адекватно родителските права е и фактът, че бащата е с неизвестно местоположение в чужбина от години, не се интересува от сина си и не изпраща никакви парични или непарични помощи през последните години. Поради всички тези фактори, следва правния извод, че в интерес на А. е да бъде отглеждан от своята майка, като местоживеенето следва да се определи при нея в с. ***.

2. Основание и размер на издръжката:

По отношение на дължимата издръжка, това задължение е в тежест на всеки родител до навършване на пълнолетие на детето. В случая, ответникът е длъжен да плаща издръжка на А. независимо от това дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото си – чл. 143, ал. 2 от СК. А разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК посочва, че размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи В т. 4 от Постановление № 5/16.09.1970 г. на Пленум на ВС е посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.

Същевременно, не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за цели извън издръжката. С т. 4 от Постановление № 5/31.11.1981 г. от ППВС е допълнен 4 горецитирания тълкувателен съдебен акт, в смисъл че месечните добавки следва да се прибавят към дохода на родителя, при когото са децата и да се има предвид при определяне възможностите му да осигурява издръжката. След определяне на общия размер на издръжката следва да се определи участието в нея на всеки от родителите, при което родителят, неупражняващ родителските права, ще дължи издръжка, която би давал при съвместно живеене с другия родител и детето.

А. е подрастващ, едва на 8 години, ученик във втори клас. Неговите потребности от дневни, храна, облекло, обувки, учебници, учебни помагала предстоят да се увеличават.

Така, съдът счита, че за задоволяване на тези еднократни и периодични нужди е необходима месечна парична издръжка в размер на минимум 500.00 лева. Майката разполага с общ доход от 639.00 лева (504. 00 лева нетна заплата и 135.00 лева добавки общо за трите си непълнолетни деца). По делото се установи, че ищцата не разполага с имущество, от което да реализира други приходи. Ответникът, от своя страна, живее в чужбина и няма регистриран трудов договор в България, но работи в Република Чехия. По делото не се установява какво работи ответника и какъв е доходът му. Поради тази причина, съдът счита, че следва да се приеме, че доходът на ответника, е равен на поне минималната работна заплата в Република Чехия. От справка в интернет на размера на минималните работни заплати в ЕС, се установява, че в Република Чехия от 01.01.2021 г. заплатата е приблизително 577 евро на месец, или 1128.51 лева.