Протокол № 482 от 29.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Ямбол, 29.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Й. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20212330101020 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът – редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът – редовно призован. Не се явява.

Вещото лице М. М. не се явява.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:

Производството по делото е образувано по молба на ЗК "ЛЕВ И НС" АД , с която моли да се приеме за установено, че Р. В. Д. с ЕГН **********, адрес:

1 с. В., ул. ***дължи на „ЗК Лев Инс" АД: сумата от 2 288.80 лв. - главница, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й заплащане,

Претендират се направените разноски.

Ищецът твърди, че на 30.01.2015 г., около 00.20 ч в гр. Я. на ул. „***до Пътно управление, при управление на лек автомобил марка ***, модел ***, с per. № *** Р. В. Д., поради движение с несъобразена скорост с релефа на местността, без СУМПС, губи контрол и реализира ПТП в неподвижно препятствие в дясно извън пътното платно. Същия отказва проверка за алкохол. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен протокол за ПТП № *** г издаден от СПП-КАТ на ОДП-Я.

Към датата на събитието за лек автомобил марка ***, модел ***, с per.

№ *** е действал договор за задължителна застраховка "Гражданско отговорност" на автомобилистите сключена със ЗК "Лев Инс" АД /застрахователна полица № *** със срок на действие от 19.02.2014 г. до 18.02.2015 г./

Агенция Пътна Инфраструктура -ОПУ-Я. предявява претенция пред С. районен съд срещу ЗК "Лев Инс" АД за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 1449.60 лв. - главница, 447.80 лв. - мораторна лихва, ведно със законната лихва и разноски по делото. Образувано е гр.д. № *** г., *** с-в, СРС.

В мотивите си в решение по гр.д. № *** г, по описа на СРС първоинстанционния съд счита, че иска е доказан по основание и по размер за сумата от 1449.60 лв. - главница съгласно приета и кредитирана САТЕ.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника - Р. В. Д.. С оглед влязлото в законна сила съдебно решение и отправена покана от АПИ-ОПУ-Я. на 12.10.2020г. ЗК "Лев Инс"АД изплаща дължимата сума.

С оглед изложеното и на основание чл. 410 от ГПК, чл. 274, ал.1 от Кодекса за застраховането /отм./ и чл. 86, ал.1 вр. чл. 84, ал.З от ЗЗД , „ЗК Лев Инс" е депозирала пред Районен съд Я. заявление за издаване на заповед за 2 изпълнение срещу Р. В. Д., по повод която е образувано ЧГД № *** г. По това дело съдът е издал заповед за изпълнение, която е възразена в законоустановения срок. Предвид това, за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск с оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 от ГПК.

На основание чл. 274, ал.1, пр. 3 и ал. 2 от Кодекса за застраховането /отм./ във връзка с чл. 45 и следващите от Закона за задълженията и договорите, с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК "Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу застрахования Р. В. Д. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Предявеният иск е с правно чл.422 от ГПК, във вр. с чл.274, ал.1, т.1, предложение 3 и ал.2 от КЗ. Ищецът следва да установи наличието на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, в изпълнение на който застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице застрахователно обезщетение, и застрахованият водач да е управлявал МПС без свидетелство за управление и същият да е отказал проверка за алкохол.

Постъпила е молба от вещото лице, по назначената автотехтическа експертиза, в която посочва, че е в невъзможност да изготви исканата експертиза, поради това че при направена справка и в масивите на КАТ Я., касаещо разглеждания казус не е намерил такава информация, тъй като такъв вид информация, за настъпили ПТП-та, се съхраняват до пет години. Поради това вещото лице заявява, че не е в състояние да изготви обективно заключение.

Това становище на вещото лице се потвърждава от изпратеното до съда писмо УРИ № *** г. на *** ПТП при ОД на МВР–Я., в което е посочено, че исканата Административна преписка № ***г. по описа на РП- Я. и свързаните с нея документи са унищожени поради изтичане на пет годишния срок за съхранение.

3

С оглед на това, поради липса на документи, въз основа на които да бъде извършена назначената съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че такава не може да бъде изготвена поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № *** г. в частта, в която е назначена съдебна автотехническа експертиза.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________ Секретар: _______________________

4