Определение № 316 от 14.05.2019, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№316/14.05.2019

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14. 05.2019г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ

ПЕТРОВА

МАРИЯ МАРИНОВА като разгледа докладваното от съдия М.М. в.ч.гр.д.№205/19г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадени две частни жалби, както следва.Частна жалба вх.№3591/04.02.2019г., подадена от В.П.Б. чрез процесуалните му представители адв.К.М. и адв.Д.Ф., против определение №120/14.01.2019г., постановено по в.гр.д.№ 2776/18г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено производството по делото в частта му по жалба вх.№29662/01.11.2018г., подадена от В.П.Б. против разпределение на постъпили суми от публична продан на недвижим имот, обективирано в протокол от 30.10.2018г., предявен на страните на 30.10.2018г., извършено по изп.д.№20187110400038 по описа на ЧСИ Д.П.-Я., рег.№711, район на действие ВОС.В жалбата се твърди, че опре -делението в обжалваната му част е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продъл -жаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната жалба. Частна жалба вх.№3595/04.02.2019г., подадена от Ви Би Ем Ди Лимитид, регис -трирано и вписано във фирмения регистър на Британски Вирджински острови, гр. Роуд Таун, Тортола, фирмен номер 1024940, представлявано от В.П.Б., чрез процесуалните представители адв.К.М. и адв.Д.Ф., про - тив определение №120/14.01.2019г., постановено по в.гр.д.№2776/18г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е прекратено производството по делото в частта му по жалба вх.№29663/01.11.2018г., подадена от Ви Би Ем Ди Лимитид против разп -ределение на постъпили суми от публична продан на недвижим имот, обективирано в протокол от 30.10.2018г., предявен на страните на 30.10.2018г., извършено по изп.д.№20187110400038 по описа на ЧСИ Д. П.-Я., рег.№711, район на действие ВОС.В жалбата се твърди, че определението в обжалваната му част е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира да бъде отменено и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизвод -ствените действия по подадената от страната жалба.

Въззиваемата страна

„Алианц Банк България”АД, гр.София в депозирания отговор по двете жалби чрез процесуалния представител ю.к.В.К. под -държа становище за тяхната недопустимост - първата, подадена от лице без правен интерес, а втората от лице, лишено от процесуална легитимация и моли производството по делото да бъде прекратено.В условия на евентуалност поддържа становище за тяхната неоснователност и моли обжалваното опреде -ление да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Въззиваемите страни М.Л.А.,

И.А.А., „Мелита Холидейз”ЕООД, гр.Варна, „Олимп 2000”ЕООД, гр.Варна и „Марион”ЕООД, гр.Варна, редовно уведомени, не са депозирали отговори по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по в.гр.д.№2776/18г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по по- дадените съответно от В.П.Б. жалба вх.№29662/01.11.2018г. и от Ви Би Ем Ди Лимитид жалба вх.№29663/01.11.2018г., двете против действие ЧСИ по изп.дело №20187110400038 по описа на ЧСИ Д.

П.-Я., рег. № 711, район на действие

ОС-Варна, а именно разпределение, обективирано в про -токол от 30.10.2018г., предявен на страните на 30.10.2018г., само досежно неговите т.1.5, т.1.5.1, т.1.6 и т.1.7.Твърди се в двете жалби, че в нарушение нормата на чл. 136, ал.1, т.3 от ЗЗД в т.1.5 е разпределена сумата от 29 610, 33лв. на „Алианц Банк България”АД и в т.1.5.1 е разпределена такса за ЧСИ по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 2 076, 04лв., т.к. за посоченото вземане „Алианц Банк България”АД не се явява присъединен взискател по изп.дело, нито такъв с посочената привилегия, доколкото твърди, че се лигитимира като такъв въз основа на договор за учредяване на залог върху вземане по реда на ЗЗД от 25.01.2018г., сключен с И.А.А..

Този договор е нищожен по изложените в жалбите съображения.Дори и доводите за нищожност да се приемат за неоснователни, то ЧСИ не е отчел обстоятелството, че вземането не е в посочения размер, т.к. предвид влязлото в сила в хода на изп. дело решение, с което е уважен предявеният от В.Б. против М.А. и И. А. иск с пр.осн. чл.135 от ЗЗД, следва да се приеме, че И.А. се леги - тимира като собственик само на ½ ид.ч. от недвижимия имот, като не е отчетен и фактът, че има оставащи неудовлетворени кредитори.Липсват данни за това си вземане банката да се е присъединила и по реда на чл.456 от ГПК.Неправилно в т.1.6 ЧСИ е приел, че не остават суми за присъединените взискатели, както и в т.1.7, че, т.к. Ви Би Ем Ди Лимитид не е представило удостоверение по чл.456 от ГПК в негова полза не следва да се заделят суми.ЧСИ е игнорирал факта, че в полза на дружеството има наложена обезпечителна възбрана, поради което се явява присъединен по реда на чл.459 от ГПК взискател и за него е следвало да бъде заделена сума, която да му се предостави след представянето на изп.лист.

Предвид изложеното се претендира да бъде отменено извършеното разпределение на сумата от 31 686, 37лв. /29 610, 33лв.+2 076, 04лв./ и да се извърши ново разпределение на същата, включващо заделяне на полагащата за обезпечения кредитор Ви Би Ем Ди Лимитид сума.

Въззиваемите страни М.Л.А.,

И.А.А., „Мелита Холидейз”ЕООД, гр.Варна, „Олимп 2000”ЕООД, гр.Варна, „Марион”ЕООД, гр.Варна и „Алианц Банк България”АД, гр.София в подадените в срока по чл.436, ал.3 от ГПК писмени възражения по жалбите поддържат становище за тяхната недопустимост, евент. неоснователност.

ЧСИ е депозирал мотиви по обжалваното действие.

Изп.дело №20187110400038 е образувано въз основа на изпълнителен лист от 26.01.2016г., издаден в заповедно производство по ч.гр.д.№695/16г. по описа на ВРС, ХХV състав, с който длъжникът В.П.Б. е осъден да заплати на „Алианц Банк България”АД посочените в листа суми, дължими по договор за уни -версален ипотечен кредит №ПД-13532/13.03.2012г.Първоначално по посочения изп. лист е било образувано на 27.01.2016г. изп.д.№20167160400164 по описа на ЧСИ Н.Г., рег.№716.Впоследствие по молба на взискателя от 07.11.2017г. и на осн. чл.427, ал.5 от ГПК изп.производство е било продължено от ЧСИ С.Д.а, рег.№718 като на 22.12.2017г. е било образувано изп.д.№20177180400555 по описа на ЧСИ С.Д..По молба на взискателя от 16.01.2018г. производството е продъл- жено от ЧСИ Д.П. Я. като е образувано на 25.01.2018г. под № 20187110400038.

За обезпечение вземането на банката по горепосочения договор за ипотечен кредит от М.Л.А. и И.А.А. като съсобст -веници при равни квоти е учредена договорна ипотека с н.а.№51/13.03.2012г. върху самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр.Варна, одобрени 2008г., находящ се в гр.Варна, ул.”Проф. Л.Нидерле”№2, представляващ мезонетно жилище с площ от 154, 10 кв.м., при съответни граници, ведно с при -лежащо избено помещение и съответния % ид.ч. от общите части на сградата, както и 5 кв.м. ид.ч. от ПИ с идентификатор ***.

С молбата за образуване на изп.дело от

27.01.2016г. принудителното изпълне -ние е насочено от взискателя и към недвижимия имот, собственост на ипотекарните длъжници М.Л.А. и И.А.А..По молба на взискателя изп.д. е било спряно с протокол от 15.02.2016г. и също по негова молба е наложена възбрана върху недвижимия имот, вписана в СВ-Варна на 18.02.2016г. под акт №51, том ІІ, дв.вх.рег.№2969, вх.рег.№3008.С молба, депозирана по изп.д. на 07.03.2016г., взискателят „Алианц Банк България”АД е поискал да бъде вдигната наложената по негова молба възбрана върху ипотекирания недвижим имот.С вписване от 10.03.2016г. в СВ-Варна наложената възбрана е заличена.Вписването и заличаването на възбраната не са посочени в представените по изп.д. справки по лице за М.А. и И.А.,***.Посочени са само в издаваните справки по партидата на имота.При продължаване на изп.производство от ЧСИ С.Д. и впоследствие от ЧСИ Д.П..-Я..няма данни за последващо налагане на възбрана върху недвижимия имот.

С договор за дарение, обективиран в н.а., вписан в СВ-Варна на 24.02.2016г., М.А. е дарила на И.А. собствената си ½ ид.ч. от горе -посочения недвижим имот.

На 26.06.2017г. е допуснато обезпечение на предявените от Ви Би Ем Ди Лимитид против И.А. по гр.д.№197/17г. по описа на ВОС иск с пр.осн. чл.240 от ЗЗД и в условие на евентуалност иск с пр.осн. чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху горепосочения недвижим имот.Възбраната е вписана в СВ-Варна на 27.06.2017г.

По вписана на

18.09.2017г. искова молба е постановено влязло в сила на 24.02. 2018г. решение по гр.д.№1796/17г. по описа на ВОС, с което е уважен предяве -ният от В.Б.

/като кредитор на М.А. по договор за заем от 2014г./ против М.А. и И.А. иск с пр. осн. чл.135 от ЗЗД като договорът за дарение е обявен за относително недействителен по отношение на него.

През 2016г. е образувано изп.д.№20167160400165 по описа на ЧСИ Н.Георгиев въз основа на изп.лист, издаден по ч.гр.д.№692/16г. по описа на ВРС, с който длъж- ниците М.Л.А., „Мелита Холидейз”ЕООД, „Олимп 2000”ЕООД и „Марион”ЕООД са осъдени солидарно да заплатя на „Алианц Банк България”АД, посочените в листа суми, дължими по договор за ипотечен кредит №30263/29.05. 2008г.Впоследствие по молба на взискателя изп.производство е било продължено от ЧСИ С.Д.а като е образувано изп.д.№20177180400556 и също по молба на взискателя е продължено от ЧСИ Д.П.-Я. като е образувано под №2018 **********.Според цитираните справките от СВ-Варна по изп.д. №20167160400165 е наложена възбрана, вписана на 17.03.2016г., върху собствения на М.А. недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ул.”Проф. Л.Нидерле”№2, пред -ставляващ гараж №2 на партерен етаж с площ от 25, 850кв.м., ведно с 5 кв.м. ид.ч. от дворно място.

С договор за учредяване на залог върху вземане по реда на ЗЗД от 25.01.2018г. /с удостоверена дата от нотариус на 25.01.2018г./ И.А. за обезпечаване вземането на „Алианц Банк България”АД по цитирания договор за ипотечен кредит №30263/29.05.2008г. и анекс към него от 24.10.2011г., е учредил залог в полза на банката върху вземането си, представляващи парични средства, формирани от разликата между цената, която ще се получи от публичната продан на недвижимия имот, върху който е насочено принудителното изпълнение по изп.д.№********* 00555/впоследствие изп.д.№20187110400038/, собственост на залогодателя, и сумата, необходима за пълното погасяване на всички задължения към взискателя „Алианц Банк България”АД по изп.д.№20177180400555 и дължимите такси към ЧСИ.

На 23.02.2018г. е вписана възбрана върху горепосочения недвижим имот по искане на ЧСИ по изп.д.

№20178950401198 по описа на ЧСИ Л.С. за обезпе - чение вземанията на „Агенция за събиране на вземания”ЕАД, гр.София и ТД на НАП Варна от И.А.А. по цитираното изп.д., образувано въз основа на изп.лист от 20.06.2017г., издаден по ч.гр.д.№4281/17г. по описа на ВРС, ХХХV състав.

На 25.01.2018г. са насрочени по изп.д.№20187110400038 опис и оценка на горе -посочения недвижим имот за 23.02.2018г., извършени на посочената дата.Прове - дена е в периода 10.08.2018г.-10.09.2018г. публична продан, приключила с влязло в сила на 08.10.2018г. постановление за възлагане от 20.09.2018г., с което недви -жимият имот е възложен на П.Д. Д. за сумата от 187 350лв.

По реда на чл.456 от ГПК и въз основа на удостоверение, издадено по изп.д. №20178950401198 по описа на ЧСИ Л.С., е присъединено на 25.10.2018г. като вискател „Агенция за събиране на вземания”ЕАД, гр.София за вземането му към И.А.А.

В изготвеното разпределение от 30.10.2018г. като взискатели са посочени:1/ „Алианц Банк България”АД-привилегирован взискател за вземането си по ИЛ, издаден по ч.гр.д.№695/16г., обезпечено с договорна ипотека; 2/ „Алианц Банк България”АД-привилегирован взискател за вземането си по ИЛ, издаден по ч.гр.д.№692/16г., обезпечено с договор за учредяване на залог по реда на ЗЗД от 25.01.2018г.; 3/ „Агенция за събиране на вземания”ЕАД-хирографарен кредитор, присъединен по реда на чл.456 от ГПК; 4/ ТД на НАП за вземанията на държавата съгласно издадени удостоверения по чл.191, ал.4 от ДОПК за В.Б., М.А. *** за дължимите за имота местни данъци и такса битови отпадъци; 6/ посочено е, че върху имота, предмет на изпълнение, има вписана на 27.06.2017г. възбрана от Ви Би Ем Ди Лимитид и на 23.02.2018г. от „Агенция за събиране на вземания”ЕАД.С необжалваната част от разпределението са разпределени суми за ЧСИ/такси по т.3, 4, 5 и 31 от ТТРЗЧСИ/, за авансово вне -сени разноски от взискателя „Алианц Банк България”АД, за община Варна и за взискателя „Алианц Банк България”АД за вземането по ИЛ, издаден по ч.гр.д.№695/ 16г., и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ за събиране на същото, като за всички тези вземания са предвидени суми за пълното им удовлетворяване.От оставащата сума след предвидените суми за тяхното пълно удовлетворяване, а именно сума в размер на 31 686, 37лв., е предвидено с обжалваната част от разпределението частта от 29 610, 33лв. да бъде в полза на „Алианц Банк България”АД за вземането й по ИЛ, издаден по ч.гр.д.№692/16г., като заложен кредитор на вземането на ипотекарния длъжник И. Андрев /положителната разлика между получената при публичната продан цена на недвижимия имот и сумата, необходима за погасяване дълга на В.Б. към банката, която би подлежала на връщане на ипотекарния длъжник/ и сумата от 2 076, 04лв. да бъде в полза на ЧСИ като такса по т.26 от ТТРЗЧСИ за събраното вземане.Посочено е, че в полза на присъединените взискатели не остават суми за разпределяне, както и, че в полза на взискателя Ви Би Ем Ди Лимитид не се заделят суми, т.к. не е представил удостоверение по чл.456 от ГПК.