Разпореждане № 17345 от 24.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49065/2021
- Вид
- Разпореждане № 17345
- Подписан
- 24.02.2022
- В сила
- 24.02.2022
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 216 · Наказателен кодекс
- чл. 286, ал. 1 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 17345 гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110149065 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
При извършена служебна проверка за редовността на подадената от М. Г. ИВ.а искова молба, съдът констатира, че не са спазени изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да прецизира наведените в исковата молба твърдения и формулирания петитум, като заяви:
1. Как и при какви условия е узнал, че ответникът е дал обяснения по жалба с вх. № 229000-4244/2021 г. с посоченото в исковата молба съдържание;
2. Подал ли е тъжба срещу ответника за извършване на твърдените в исковата молба престъпления от частен характер, респ. сигнал до компетентните органи за образуване на наказателно производство от общ характер за престъпление по чл. 286, ал. 1 НК;
3. Да посочи кой от изразите посочени в исковата молба намира за обиден;
4. Като съобрази от една страна наведените в исковата молба твърдения, че ответникът при даване на обяснения по повод сигнал подаден до МВР е заявил, че ищецът е извършил „хулигански прояви, изразяващи се в надраскване на личния му автомобил“, което би могло да бъде квалифицирано като престъпление по чл. 216 НК и от друга разпоредбата на чл. 286, ал. 1 НК, съгласно която който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, се наказва за набедяване, да заяви поддържа ли, че ответникът е извършил клеветнически действия с посоченото съдържание или твърди, че е извършил набедяване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2