Решение № 3362 от 19.10.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3362 гр. В. 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В. 19 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора К. Кирякова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20223110116745 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по повод предявени от Д. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.В. ул.“Х.С.С.“№10, ет.1, ап.1 и Д. В. К. - Т. ЕГН ********** с адрес гр.В. ул.„В.“ 25, ет.5, ап.5 срещу „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В. ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4, с която са предявени обективно съединени искове:

1./ с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ за осъждане ответника да заплати на Д. С. Т., ЕГН ********** сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението ;

2./ с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ за осъждане ответника да заплати на Д. В. К. - Т. ЕГН ********** сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението;

В евентуалност се предявяват искове с правно основание чл. 55 ал.1 пр.2 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на всеки от ищците сумата от по 944,71лева – като платена на неосъществено основание по договор за туристически пакет № 225/22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищците основават исковата си претенция на следните фактически твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата молба: Страните били обвързани по силата на договор за организирано пътуване № 225/22.04.2019г. Сочи се, че ответникът следвало да организира за ищците круиз с кораб на о.Мартиника в периода 19.03.2020г. – 30.08.2020г., включващо пътуване със самолет, хотелско настаняване и летищни такси.

Твърди се, че ищците са заплатили по банков път и в брой 6940лв. Поради факта, че на 13.03.2020 г. било обявено извънредно положение заради Ковид -19 в България, не можело 1 да се осъществи безопасно пътуването им и ищците заявили, че поради непредвидими обстоятелства се отказват от пътуването си. По този начин договорът им бил прекратен преди изпълнението му. Сочат, че на 16.07.2020г. ищците подписали анекс, с който туроператорът се задължил да възстанови сумата от 1889,43лева в срок до 31.12.2020г., което не било сторено и понастоящем. С оглед изложеното се претендира връщане на сумата. Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника .

Първото по делото заседание е проведено на 11.10.2023г., като редовно призованият ответник, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът е направило искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.

Ответникът при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ, ищците са ангажирали писмени доказателства, които съответстват на твърденията им. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване наличие на валидно сключен с ответника договор за организирано пътуване № 225/22.04.2019г., изправността си и възникване след сключване на договора на твърдяните непреодолими и извънредни обстоятелства, стоящи извън волята на страните.

Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната основателност на претенцията, както по основание, така и по размер и съдът не дължи произнасяне по заявения в евентуалност иск с правно основание чл. 55 ал.1 пр.2 ЗЗД.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищците имат право на поискани и доказани разноски.

Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото производство са 75,58лева за платена държавна такса и 500лева за платено адв. възнаграждение. В заключение следва да се присъдят разноски в общ размер на 575,58лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В. ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Д. С. Т., ЕГН ********** , с адрес гр.В. ул.“Х.С.С.“№10, ет.1, ап.1 сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на 2 задължението, на осн. чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ.

ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В. ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Д. В. К. - Т. ЕГН ********** с адрес гр.В. ул.

„В.“ 25, ет.5, ап.5 сумата от 944,71лева, подлежащо на възстановяване авансово платено възнаграждение по прекратен договор за туристически пакет № 225 сключен между страните на 22.04.2019г., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 21.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ.

ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление гр. В. ж.к.“М., бл. ......, вх.4, ет.3, ап.4 да заплати на Д. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.В. ул.“Х.С.С.“№10, ет.1, ап.1 и Д. В. К. - Т. ЕГН ********** с адрес гр.В. ул.„В.“ 25, ет.5, ап.5 сумата от 575,58лева, представляваща сторени в производството съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3