Присъда № 34 от 04.06.2024, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към присъда № 34 от 04.06.2024 г., постановена по НОХД № 1009/ 20232 г. по описа на Окръжен съд - Бургас

Съдебното производство по делото е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на прокурор в Окръжна прокуратура - Бургас, с който против подсъдимия Р. П. Н. ЕГН ********** от гр. Бургас е повдигнато обвинение за това, че:

На 17.01.2022г., в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с Р. И. Х., използвал платежен инструмент - банкова карта DEBIT MASTERCARD № 516861******8025, издадена от “Райфайзенбанк - България” ЕАД към банкова сметка с IBAN BG35RZBB9****789187/ на Г. С. Ч., без съгласието на титуляря, като извършил 13 бр. операции с нея на различни терминални устройства и деянието не съставлява по - тежко престъпление, както следва:

-на 17.01.2022г. в 09.41 часа направил опит да извърши справка баланс на ПОС терминал № АТ030004 на Юробанк България АД /Пощенска банка, находящ се на ул. „** № *;

-на 17.01.2022г. в 10.00 часа направил опит да извърши справка баланс на ПОС терминал № АТ030004 на Юробанк България АД /Пощенска банка, находящ се на ул. „** № *;

-на 17.01.2022г. в 10:03:07 часа извършил плащане в размер на 20.80 лева на терминално устройство № R0015217 в хранителен магазин „**”, находящ се в гр.Бургас, кв.

„**“, ул.„**“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:06:53 часа извършил плащане в размер на 24.09 лева на терминално устройство № R0015217 в хранителен магазин „**”, находящ се в гр.Бургас, кв.

„**“, ул.„**“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:08:45 часа направил опит да извърши плащане в размер на 70.00 лева на терминално устройство № F1214805 в игрална зала „**“, находяща се в гр.Бургас, кв.„**“, ул.„*“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:09:23 часа направил опит да извърши плащане в размер на 50.00 лева на терминално устройство № F1214805 в игрална зала „**“, находяща се в гр.Бургас, кв.„**“, ул. „*“ № * ;

-на 17.01.2022г. в 10:16:47 часа извършил плащане в размер на 34.54 лева на терминално устройство № U5411307 в магазин за хранителни стоки „*”, находящ се в гр.Бургас, кв. „**“, ул. „**“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:17:58 часа извършил плащане в размер на 16.55 лева на терминално устройство № U5411307 в магазин за хранителни стоки „**”, находящ се в гр.Бургас, кв. „**“, ул. „**“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:22:00 часа извършил плащане в размер на 55.12 лева на терминално устройство № U5411307 в магазин за хранителни стоки „**”, находящ се в гр.Бургас, кв. „**“, ул. „*“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:34:35 часа направил опит да извърши плащане в размер на 66.19 лева на терминално устройство № 93909580 в хранителен магазин „*“, находящ се в 1 гр.Бургас, кв. „**“, ул. „*“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:34:53 часа направил опит да извърши плащане в размер на 66.19 лева на терминално устройство № 93909580 в хранителен магазин „*“, находящ се в гр.Бургас, кв. „**“, ул. „**“ № *;

-на 17.01.2022г, в 10:35:28 часа направил опит да извърши плащане в размер на 66.19 лева на терминално устройство № 93909580 в хранителен магазин „*“, находящ се в гр.Бургас, кв. „**“, ул. „*“ № *;

-на 17.01.2022г. в 10:35:39 часа направил опит да извърши плащане в размер на 66.19 лева на терминално устройство № 93909580 в хранителен магазин „*“, находящ се в гр.Бургас, кв. „**“, ул. „**“ № * - престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

Със същия обвинителен акт на съд бе предадена и подсъдимата Р. И. Х., по отношение на която наказателното производство бе прекратено поради одобрено с протоколно определение № 78 от 08.12.2023г. по НОХД № 1648/ 2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, споразумение за решаване на делото, съгласно което И. е призната за виновна да е участвала като съизвършител с подс. Н. в описаното по-горе престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, за което й е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.

Съдебното производство бе проведено и приключено по предвидения в глава ХХ от НПК общ съдопроизводствен ред, след като в разпоредителното заседание не бяха установени основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство съществени отстраними нарушения на процесуални правила с негативен ефект върху процесуалните права на подсъдимия или пострадалия Г. Ч., които да налагат връщане на делото на прокурора.

В съдебното заседание прокурорът поддържа повдигнатото с обвинителния акт обвинение, което счита за убедително подкрепено от събраните в досъдебното и съдебното производство доказателства - показанията на свидетелите, включително тези на осъдената Р.

Х., изслушани и приобщени по реда на чл.118 ал.1 т.1 от НПК, веществените доказателства – записи от охранителни видеокамери и изготвените на тяхна основа заключения на видеотехнически експертизи, писмените доказателства, съдържащи данни за извършените с платежния инструмент на пострадалия Ч. транзакции на инкриминираната дата. Предлага подс. Н. да бъде признат за виновен, като за извършеното престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 2 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим, и „глоба“ в размер на 160 лева, от срока на наказанието да се приспадне времето, през което Н. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР, както и времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ до влизане на присъдата в сила, както и на основание чл.68 ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2 години по НОХД № 1056/ 2019г. по описа на Районен съд - Ямбол, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 години, тъй като настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на цитираната присъда.

Подсъдимият Н. и неговият защитник не оспорват факта, че подсъдимият е открил случайно изтърваното от пострадалия Ч. калъфче, съдържащо личните му документи и издадената на негово име банкова дебитна карта, отнесъл е тези вещи в дома на майка си Р.

Н., където по същото време е гостувала и осъдената Р. Х., както и че е придружавал последната при осъществените успешни и неуспешни транзакции с платежния инструмент в различни търговски обекти в кв. „**“ на гр.Бургас. Защитникът отстоява теза, че подс. Н. не е осъществил неправомерно ползване на дебитната карта, тъй като тя се намирала във 2 фактическата власт на осъдената Х., и именно тя боравела с нея и извършвала разплащанията, поради което предлага той да бъде оправдан, а в условията на евентуалност, ако бъде намерен за виновен, да му се наложи наказание към установения от закона минимум, тъй като лично е възстановил паричната сума, похарчена чрез дебитната карта на пострадалия, както и защото постъпил лекомислено и се подвел от поведението на осъдената Х..

В личната си защита подс. Н. признава, че е намерил и взел дебитната карта, но отрича да е имал намерение да я ползва и реално да я е ползвал, а само придружавал Р. Х., за да наблюдава какво ще стори с картата, както и че в хода на съдебното производство е възстановил изцяло сумата, усвоена чрез неправомерното ползване на платежния инструмент.

В последната си дума подсъдимият заявява съжаление, задето намерил картата, но не я предал на властите или на нейния собственик, изразява желание да бъде наказан с парична глоба, и нежелание да влиза в затвора.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Съдът, след поотделна и съвкупна преценка на доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в съдебното следствие, както и на тези, събрани в досъдебното производство, достигна до заключение за установеност на следващата по-долу фактическа обстановка:

Подсъдимият Р. П. Н. ЕГН ********** е роден на ****. Подс. Н. е ** на осъдената Р.

Х..

Към инкриминираната дата – 17.01.2022г., подс. Р. Д. и ** му свид. Р. Х. пребивавали в дома на свид. Р. Н. – ** на първия и ** на втората, в гр.**, кв. „**“, кв.*, вх.*, ап. *.

Към същата дата свид. Г. Ч. бил титуляр на банкова сметка IBAN BG35 ***89187, открита на негово име в „Райфайзенбанк България“ ЕАД. Към посочената банкова сметка на негово име била издадена банкова дебитна карта Mastercard Debit № 516861хххххх8025, с активирана услуга за съобщаване с кратки текстови съобщения (СМС) за извършени с картата операции. Свид.Ч. рядко ползвал платежния инструмент, като през повечето време съхранявал пластиката в прозрачен найлонов плик, заедно с личните си документи - лична карта, свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него.

Около 08.50 часа на 17.01.2022г. свид. Ч. се придвижвал към местоработата си в ТД на НАП – Бургас, преминавайки по обичайния си маршрут последователно по ул. «**», ул.

«**» и ул. «**» в централната част на гр.Бургас.

По - рано същата сутрин подс. Р. Н. и свид. С. С. потеглили с автомобила на С. от кв.

«**» към централната част на гр.Бургас. Най-напред се отбили в кв. «**», където живеела близка на мъжа, с когото свид. С. съжителствала, тъй като подс. Д. се бил ангажирал да поправи сателитна й чиния срещу възнаграждение. След това продължили с автомобила на свид. С. към клона на Юробанк България АД /Пощенска банка, разположен на ул. «**» в гр.Бургас. Свид. С. влязла в банковия клон, за да плати вноска по кредит, а подс. Д. останал отвън да я чака, като се позиционирал в близост до контейнерите за смет срещу клона на банката. Докато чакал, покрай него на път за работа преминал свид. Ч.. Точно в пространството пред контейнерите за смет, пликът с личните документи и дебитната карта на Ч. изпаднал на земята, без свидетелят да забележи. Подс. Д. видял плика с документите на Ч. и ги взел, но не съобщил нито на свид. С., нито на органите на МВР.

След като свид.С. приключила работата си в банката, тя откарала подс. Н. обратно до дома на майка му в кв. "**“, като междувременно закупила и му предала хранителни продукти, тъй като знаела, че семейството на подсъдимия не разполага с парични средства и живее в недоимък. Преди да се прибере в дома на майка си, подс.Р. Н. най-напред отишъл до 3

ПОС терминал № АТ030004 на Юробанк България АД /Пощенска банка, находящ се в кв.“**“, ул. „**» № **, където на 17.01.2022г. в 09.41 часа ползвал банковата карта с цел да извършил справка за наличност по банковата сметка, по която била издадена дебитната карта на свид. Ч., но без успех, тъй като не знаел ПИН кода на картата.

След като се върнал в дома на майка си, подсъдимият показал на ** си свид. Р. Х. калъфчето с документите на свид. Ч., включително банковата му карта, заявявайки, че ги е намерил. Н. и Х. решили да проверят наличността по картата и при възможност, да я ползват за пазаруване на продукти за домакинството.

В изпълнение на взетото общо решение, подсъдимият и свид. Х. се придвижили до споменатото по-горе терминално устройство АТ 030004 на Юробанк България АД в гр.Бургас, находящо се в кв.“**“, ул.“**» № *, където в 10.00 часа на 17.01.2022г. направили опит да извършат справка баланс на средствата по картата, но поради незнанието на ПИН кода за достъп, опитът бил неуспешен.

Въпреки това, подсъдимият и свид. Х. решили да проверят възможността да пазаруват с картата в различни търговски обекти, тъй като установили, че картата позволява безконтактна употреба.

Най-напред свид. Р. Х. и подс.Р. Н. посетили супермаркет „**“ на ул. "**“ №* в кв.“**“, гр.Бургас, стопанисван от „**“ *, където на смяна като касиер била свид. С. В..

Подс. Н. и свид. Х. избрали цигари и други тютюневи изделия на обща стойност 20.80 лева, която стойност заплатили с дебитната карта на свид. Ч. в 10.03 часа чрез терминално устройство № R0015217, предоставено им от свид. В.. След успешната транзакция двамата разбирали, че по сметката има пари, след което в същия търговски обект избрали различни хранителни продукти на обща стойност 24.09 лева и в 10.06 часа извършили ново плащане в полза на търговеца. Картата с №516861 хххххх8025, с която били извършени двете безконтактните операции, и двата пъти била държана от свид. Х., а подс.Р. Н. стоял до нея, като участвал в избора на стоки и съгласувал действията й. Двамата взели закупените артикули и напуснали магазина.