Споразумение № 89 от 02.03.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Плевен, 02.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Кр. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20224430200390 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор *** .

–

Плевен, редовно призована, се

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. С. Б. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Л.Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

ЮЛ. С. Б. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия ЮЛ. С. Б., адв. Л.Г. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия ЮЛ. С. Б. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. С. Б. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2021 г. в *** пред ст. полицай *** и ст. полицай *** – служители на ЗЖУ – плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – СУМПС, с № ***/*** образец/ за придобита категория А/м и В, валидно от 10.09.2020 г. г. до 10.09.2030 г., като от него за самото съставяне не може да му се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление от подсъдимия ЮЛ. С. Б. и с оглед предвиденото в чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия ЮЛ. С. Б. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 95 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – СУМПС, с № ***/***

3 образец/ за придобита категория А/М и В, валидно от 10.09.2020 г. до 10.09.2030 г., с изписани на него имена ***”, да се унищожат по предвидения за това ред, след влизане на споразумението в сила.

АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ *** /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Л.Г. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ЮЛ. С. Б./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия ЮЛ. С. Б., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.

4 от НПК.