Протокол № 7584 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7584 гр. София, 26.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110159684 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД – рeдовно призован, представлява се от юрк.

Ж., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А. Б.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ КР. ПЛ. ИВ. – редовно призован по реда на чл.47, ал.7, вр. с ал.1 от ГПК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ И. СТ. СТ. – явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по изготвена С АТЕ, 1 депозирана на 31.03.22 г.

Юрк. Ж. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. К. - Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, нямам възражение по проекта за доклад

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в Определение № 4947 от 24.02.2022 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, както следва:

И.С. СТ., на 31 години, българска гражданка, неосъждана, с л.к. № ......, без дела и родство със страните.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 НК, като същата обеща да говори истината.

РАЗПИТАНА, каза: Бегло си спомням за ПТП-то. Пътувах в задръстване по булеварда, колите се движеха много бавно. Автомобилът зад мен, шофьорът возеше дете на задната седалка и през цялото време си играеше на телефона. В един момент, при спиране в задръстването, той ме удари и избяга. Номерът му се беше отпечатал на колата ми отзад, т.к. беше мръсна и така я откриха полицаите. Задната ми броня беше напукана.

Движехме се в голямо задръстване, по средата на булеварда, преди Околовръстното шосе мисля, че мина през бензиностанция ОМВ, за да завие надясно. Не претендирам заплащането на разноски.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.

Свидетелят се освободи от съдебната зала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирана в съда на 31.03.2022 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Й. Д. Й., 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Стойността на уврежданията по експертна оценка е 221 лв., при 8 лв. стойност на труда, това е допълнението, което правя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената С АТЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 320 лв.

Издадоха се 2 бр. РКО.

Адв. К. – Към момента нямаме отговор на съдебното удостоверение, държим на това доказателствено искане. СДВР действа много бавно и се надявам в рамките на месец да имаме информацията.

Юрк. Ж. – Моля да бъде възстановен неусвоеният депозит за свидетел по банковата сметка, посочена на стр.1 от и.м.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ по сметка на ищцовото дружество сумата от 50 лв. - внесен, но неусвоен депозит за разпит на свидетеля.

За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.07.22 г. от 10.20 ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днешното с.з.

3

ОПРЕДЕЛЯ срок на ответната стана за представяне на допуснатото доказателство до следващото съдебно заседание, като при неизпълнение, производството по делото ще продължи без събиране на допуснатото доказателство.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.19 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4