Решение № 84 от 23.12.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Благоевград, 23.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска при участието на секретаря Лозена Димитрова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело № 20211200900056 по описа за 2021 година

Производството по настоящото т.д.№56/2021г. по описа на ОС-Б е образувано по искова молба вх.№265366/12.02.2021г., подадена от "Ж.", ЕИК, седалище и адрес на управление гр.А, ул."П.М"№, представлявано от управителя Л.С.И, чрез адв.Е.Т., против "Ф.С." ЕИК, седалище и адрес на управление гр.Б., ул."П.Я", представлявано от управителя Д.С.С.. Делото е изпратено по подсъдност до ОС-Б след прекратяване на т.д.№101/2021г. по описа на ОС-П.

В исковата молба се твърди, че в резултат на водени през месец април 2020г. преговори между страните, през месец май 2020г. същите сключили два търговски договора, по силата на които ответното дружество се задължило да изработи, опакова и достави на ищцовото дружество общо 500 000 броя трислойни маски от хидрофобиран полипропилен с телче на обща стойност 312 000 лв. Предвид огромното пазарно търсене на маски и декларираната от ответното дружество възможност да достави цялото количество в рамките на 1 седмица след заплащане на продажната им цена, страните договорили продажната цена и по двата договора да бъде платена авансово.

На основание проформи фактури с №50/11.05.2020г. и №51/12.05.2020г., на 19.05.2020г. ищцовото дружество заплатило общо сумата от 312 000 лева, след което били издадени Фактури №1000000248/19.05.2020г. и №1000000249/20.05.2020г., обективиращи двата търговски договора, всеки от които за доставката на 250 000 бр. маски на стойност от 156 000 лева с ДДС.

Сочи се, че производствен проблем и неправилно изработени мостри на маските от "Ф.С."ЕООД довели до забава в изпълнението, поради което "Ж." ООД се съгласило 1 маските да бъдат доставени в срок до 11.06.2020г., до която дата ответното дружество гарантирало, че ще изпълни договорите. "Ф.С."ЕООД не доставило маски на уговорената дата, поради което от страна на "Ж." ООД била инициирана среща между представители на двете дружества, на която от ищцовото дружество заявили, че предвид липсата на изпълнение, желаят прекратяването на договорите и връщането на платената по тях цена, доколкото същата била в значителни размери и авансовото й плащане било обвързано именно с поетото от ответното дружество задължение за доставка на маските седмица след плащането й. От страна на "Ф.С."ЕООД поискали договорите да не бъдат прекратявани, гарантирайки, че всички заявени 500 000 бр. маски вече са изработени и че ще бъдат доставени в рамките на седмица. Въпреки твърденията на ответното дружество, маски не били получени по нито един от договорите нито през месец юни 2020 година, нито през някой от следващите пет месеца, нито пък била посочена дата, на която платените маски евентуално ще бъдат изработени и доставени. Междувременно през месец юли 2020г. пазарната цена на поръчаните маски започнала плавно, но устойчиво да намалява, като през месец ноември 2020г. същата варирала в границите между 0.04 лв./бр. с ДДС и 0.12 лв./бр. без ДДС. Така през месец ноември среднопазарната им цена достигнала 0.08 лв./бр. без ДДС, което било почти шест пъти по-малко от цената, която "Ж." ООД платило на ответното дружество за недоставените маски – по 0.52 лв./бр. без ДДС. Последното било повод за разговори между страните, в които ищцовото дружество настоявало или поръчаните маски да бъдат незабавно доставени или ответното дружество да върне платената за тях цена от 312 000 лева. Тъй като ответното дружество отказвало да върне парите и не посочвало конкретна дата, на която реално ще изпълни договорите, а пазарните цени на маските продължавали да падат, в края на месец октомври 2020г. от "Ж." ООД поискали да бъдат компенсирани за забавата. В тази връзка управителят на "Ф.С."ЕООД предложил да компенсира забавата в изпълнението на договорите с допълнително количество от 200 000 бр. маски, като срещу авансово платената продажна цена от 312 000 лв. ответното дружество достави вместо договорените 500 000 бр., 700 000 бр. маски, като посочил краен срок за доставката им 07.11.2020г. На 30.10.2020г. "Ж." ООД потвърдило по електронен път, че приема да бъде компенсирано по предложения начин, с краен срок на доставката 07.11.2020г. В тази връзка била изпратена мостра, която на 02.11.2020г. била одобрена от "Ж." ООД.

Твърди се, че въпреки договорения краен срок, на 07.11.2020г. "Ж." ООД отново не получило нито поръчаните и платени маските, нито тези предложени като компенсация за забавеното изпълнение. Горното било причина на 13.11.2020г. "Ж." ООД да изпрати писмено уведомление до "Ф.С."ЕООД за развалянето на договора за доставка на 250 000 бр. маски, обективиран във Фактура №1000000248/19.05.2020г. и да поиска връщане на платената по него авансова цена от 156 000 лева в срок до 20.11.2020г.

Уведомлението било изпратено до "Ф.С."ЕООД както по електронен път на е- mail 2 адресите, на които била осъществявана кореспонденцията между страните във връзка с договорите, така и по куриер на адреса на управление на дружеството. След получаване на уведомлението по електронен път, ответното дружество отказало получаването му от куриерската фирма "Е". Фактът на получаване на уведомлението по електронен път се потвърждавало от полученото в "Ж." ООД писмо, с което "Ф.С."ЕООД възразило против развалянето на договора и отказало да върне авансово платената по него цена от 156 000 лева.

С оглед на изложеното в първоначалната искова молба, ведно с молба-уточнение /и след допуснато изменение на размера на исковете/ до съда е отправено искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 156 000 лв., представляваща авансово платена цена по договор за доставка на 250 000 броя маски, за които е издадена фактура №1000000248/19.05.2020г. поради разваляне на договора с уведомление от 13.11.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане на сумата. При условията на евентуалност, ако не се уважи главният иск, се прави искане да се постанови решение, с което да се измени сключеният между страните договор за доставка на 250 000 броя маски, за които е издадена фактура №1000000248/19.05.2020г. като се промени продажната цена от 156 000 лв. на 24 000 лв. /за 250 000 бр. маски по 0.08 лв./бр. без ДДС/ и да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 16 013 лв., представляваща част от разликата между авансово платената и реално дължимата цена по договора, ведно със законната лихва от датата на постановяване на решението до окончателното изплащане.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна "Ф.С."ЕООД, в който предявените искове се оспорват изцяло. Сочи се, че ответникът е изправна страна по договора, който бил неформален договор за изработка с периодично изпълнение. Твърди се, че ответникът е изпълнил договорните си задължения в срок.

След определяне на окончателен вариант на маска и опаковка от страна на „Жизатекс“ ЕООД според желанието на ищцовото дружество, ответникът бил изработил /коригирал/ и опаковал в най-краткия възможен срок процесните 250 000 броя маски и ги доставил в деня на изработването им в склад на ищцовото дружество на 20.11.2020г.

Последното обаче отказало да получи произведената в срок стока, поради което същата била оставена за отговорно пазене в нает от ответника склад.

В отговора се твърди, че изложените в исковата молба факти и обстоятелства не отговарят на действителната фактическа обстановка, като на свой ред ответникът излага свои фактически твърдения за развилите се отношения между страните.

Ответникът сочи, че маските са доставени едва през месец ноември, тъй като ищцовото дружество до края на октомври не било доставило на "Ф.С."ЕООД опаковки с тяхно лого според уговореното с имейл от 21.05.2020г., поради което изработените маски се 3 съхранявали в склад повече от 5 месеца. От имейл от 30.10.2020г. се установявало, че ищцовото дружество било променило вида на първоначално поръчаните маски след като същите вече били изработени според първоначалното желание на ищеца. След изпращане на мостра от преработената маска и потвърждаване от страна на ищеца на окончателния вариант на маска, ответното дружество започнало преработване на вече изработените 500 000 бр. маски и започнало опаковането им в собствени опаковки.

Настоява, че между страните не бил уговорен краен срок за доставка на преработените маски. Ответното дружество променило вида на първоначално поръчаните маски, без да получи допълнително възнаграждение за това, като доставката им е следвало да бъде в края на месец ноември 2020г., за което ищецът бил уведомен по телефона.

Стоката била изработена и доставена на 20.11.2020г. с опаковка на ответника за негова сметка, тъй като ищецът не доставил опаковки. Твърди се, че стоката е доставена във възможно най-краткия срок след уточняване вида на маските и опаковките.

Възразява се срещу твърдението за неравнопоставеност на насрещните престации по договора, доколкото ответното дружество било закупило материали за процесните маски на високи цени и ги изработило при тогавашните икономически условия и то в срок съобразно първоначалните уговорки, а единствено ги е преработило и доставило по-късно.

Настоява се за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни и недоказани и присъждане на сторените по делото разноски.

В допълнителна искова молба ищцовото дружество оспорва твърдението на ответника за сключване на един договор с периодично изпълнение. Твърди се, че "Ж." ООД е имало интерес от сключване на рамков договор, с оглед заявената от "Ф.С."ЕООД в хода на преговорите възможност за производство на значително количество маски, но сключването на такъв договор било в зависимост и след изпълнението на другите два договора. Поддържа се, че в периода от 14.05.2020г.-29.10.2020г. "Ф.С."ЕООД не е уведомило "Ж." ООД за изработването на поръчаните 500 000 бр. маски и за датата, на която същите ще бъдат доставени. Твърди се, че крайният срок за доставка – 07.11.2020г. бил посочен от ответника, който посочил и допълнителното количество от 200 000 бр. маски. Поддържа се посоченото в първоначалната искова молба, че до датата на развалянето на договора доставка на маските по процесната фактура не е реализирано. Доставени били маски по фактура №1000000249/20.05.2020г., която била различна от процесната. Твърди се, че ответникът е отказал получаване на опаковките от ищеца, тъй като не били изработени маските, които да бъдат опаковани в тях.

Сочи се още, че след сключване на договора промяна във вида на поръчаните маски не е правена. Според първоначалните уговорки маските е трябвало да се доставят в едноседмичен срок. Освен това, опаковките следвало да се изработят от ответника, но предвид забавата му и негови производствени проблеми, ищецът се е съгласил той да 4 остави опаковки. Те били одобрени от ответника, но до реалното им доставяне не се стигнало, тъй като не са били готови маските, които да се опаковат в тях. Твърди се, че на 28.05.2020г. "Ж." ООД получили мостра от предстоящите за производство маски, която не съответствала на договорения между страните вид, тъй като телчето не било поставено от правилната страна. На 01.06.2020г. били получени нови мостри, които били идентични с предходните.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК по делото е постъпил и подробен допълнителен писмен отговор от страна на ответника, в който са изложени същите съображения като в първоначалния писмен отговор. Сочи се, че ищецът е променил предмета на доставката като първоначално било уговорено изработка на маски за еднократна употреба, а впоследствие такива за масово ползване за 20 пранета, както и допълнително поставяне на телче. Към 30.06.2020г. в склада на ответника са били налични 506 000 броя маски, съобразно първоначално уговореното, т.е за еднократна употреба. След разговори с ищцовото дружество през месец юни, последното така и не уточнило какви маски желае да му бъдат изработени. Едва в края на месец октомври от "Ж." ООД определили окончателния вид на маските и опаковките, а ответникът преработил всички изработени през месец юни маски в окончателно определения им от "Ж." ООД вариант. Ищецът не доставил уговорените брандирани опаковки, променил вида на маските, поискал да се постави телче, като после променил мястото, на което същото да се достави. Възразява се, че ищцовото дружество не било дало срок за изпълнение преди да развали договора. Твърди се, че самото изявление за разваляне било достигнало до адресата на 13.11.2020г. и в 7-дневен срок доставката била изпълнена.