Определение № 12673 от 14.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12673 гр. София, 14.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Ина Бр. М. като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100507802 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 и следв. от ГПК.

Образувано е по подадени три въззивни жалби, както следва: въззивна жалба с вх. № 90251 от 19.03.2024г. от ищеца „БАНКА ДСК“ АД; въззивна жалба с вх. № 90719 от 19.03.2204г. от ответника Б. С. М. и насрещна въззивна жалба с вх. № 134334 от 23.04.2024г. от ответника Б. С. М..

Настоящият съдебен състав констатира, че въззивна жалба с вх. № 90251 от 19.03.2024г., подадена от ищеца „БАНКА ДСК“ АД, не отговаря на изискванията по чл. 261, т. 2 и т. 4 от ГПК. Въвзивната жалба е подадена от юрисконсулт Стефанова без доказателства за надлежно учредена представителна власт за извършването на това процесуално действие. Освен това не е внесен пълният размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване от 60, 48 лева.

На следващо място първоинстанционният съд не е изпълнил правомощията си по чл. 263, ал. 3, вр. чл 262 от ГПК и не е извършил дължимата от него проверка на редовността на подадената насрещна въззивна жалба /включително дали е подадена в срок – по делото не е приложено доказателство за датата на връчване на препис от въззивната жалба от насрещната страна, от когато тече срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК; не е събрана дължимата държавна такса и не е представен препис от същата за връчване на насрещната страна/, нито е администрирал същата надлежно по реда на чл.

1

263, ал. 3, изр. 2-ро от ГПК, поради което се налага извод, че производството по делото е образувано преждевременно.

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 1 от ГПК и чл. 263, ал. 1 от ГПК. Ето защо делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените процесуални действия.

След извършване на посочените действия делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на подадените въззивни жалби.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7802/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 53 състав за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2